VENDOLA E L'IMPOSSIBILE SCELTA SOCIALDEMOCRATICA

Sembrerebbe un'idea intelligente quella sostenuta da Vendola assieme a Di Pietro, di prendere l'iniziativa per costruire da subito l'alleanza di centrosinistra per le prossime elezioni, mettendo così in mora il PD, che, sempre più dilaniato da tesi differenti esistenti all'interno del partito, sempre più oscilla nella decisiva scelta della coalizione di governo con cui provare a vincere le prossime elezioni. 

Eppure, nella realtà è una scelta quasi disperata, perchè sposta tutta l'attenzione sulla composizione della coalizione, e questo non è il punto fondamentale della fase politica.  

Vendola lo sa bene, e difatti finisce per chiedere al PD quali siano i suoi obiettivi, se c'è questo terreno comune su cui sia possibile allearsi...

Qui, ed appunto qui, sta la fragilità della posizione di SEL, quella di far finta di niente, di chiedere al PD quali siano le scelta politiche che vuole compiere, quando la politica del PD è arcinota, è chiara fin nei minimi dettagli, si è andata dispiegando in questi mesi di governo da parte di Monti. Vendola non può far finta di cadere dalle nuvole, come se stesse tornando da un viaggio sulla luna, senza possibili contatti con la politica italiana. Quando il PD vota un provvedimento del governo, contribuendo con il proprio voto a determinare la sua approvazione parlamentare, questa costituisce una politica, non possono i dirigenti piddini pretendere che quella non è la loro politica, che certe misure prese in un certo lasso di tempo possano essere sottratte al giudizio degli elettori perchè prese per emergenza, per senso di responsabilità e roba di questo tipo: no, il merito dei provvedimenti è responsabilità specifica di chi li vota. qualunque sia la motivazione posta a giustificazione. 

Ora vendola chiede una scelta socialdemocratica, ed oggi la socialdemocrazia è rappresentata dai francesi di Hollande, Vendola chiede al PD di fare scelte chiare, e come esempio di scelta chiara oggi in Europa passa la convinzione che bisogna riferirsi ad Hollande. 

La mia convinzione è differente, e credo che prendere come riferimento la socialdemocrazia sarebbe come evocare un cadavere, una cosa che è ormai superata, morta, perchè è proprio la socialdemocrazia che ha portato l'Europa fino a questo punto, la scelta di costruire un'europa valutaria  puntando sulla pretesa che la politica sarebbe seguita, ha puntato sulla globalizzazione e vediamo oggi cosa rappresenti davvero la globalizzazione, si è arresa senza combattere all'onda liberista fino a diventare indistinguibile dai liberisti più liberisti. 

Non avendo visto un processo di autocritica, di ripensamento di quelle scelte, siamo costretti a ritenere che la socialdemocrazia sia ancora quella, quel movimento politico che ha fatto harakiri. 

Sul piano strettamente economico, il dibattito in europa si sta focalizzando tra il rigore della merkel e l'alternativa keynesiana. 

Eppure, questa risposta basata sull'aumento della liquidità appare oggi davvero fuori obiettivo nel momento in cui sorvola sulle vere ragioni della crisi. 

Della merkel possiamo dire tutto il male possibile, ma non potremo mai spingerci fino al punto di attribuirle la causa della crisi, la crisi viene proprio da quel mondo anglosassone che oggi sale in cattedra e pretende di spiegarci come dobbiamo comportarci. 

No, non c'è Keynes che tenga, non siamo più negli anni trenta, quando la risposta dell'espansione del credito aveva un senso, costituiva davvero la novità (ma non sarà poi piuttosto la seconda guerra mondiale ad avere fatto superare quella tremenda crisi?) . 

La situazione in cui ci troviamo è tutta un'altra storia, viene dopo un'espansione monetaria mai vista prima, ed ogni ulteriore suo aumento sarebbe assorbita dal sistema bancario che ormai è come un tossicodipendente, che nessuno curerebbe dandogli dosi crescenti di droga. 

Ci vuole ben altro che Hollande, che un ritorno improbabile di una socialdemocrazia che è ormai uno zombie che può soltanto far danni. 

Vendola chiede a Bersani di fare chiarezza, ma ponendo un'alternativa per niente chiara tra liberismo e keynes, mentre è lui stesso a dovere fare chiarezza, e schierarsi a difesa del capitalismo richiamando fuori tempo massimo keynes, appare come una scelta patetica, che prima di tutto non sta minimamnete in piedi.

Purtroppo, questa è diventata la politica nel nostro continente, ma i fatti si vendicheranno di queste rappresentazioni politiche imponendo alla fine le loro conseguenze: peccato che sarà tardi e chissà quali tragedie dovremo attraversare.