STILI DA BLOG

Il post precedente, che riguardava la libertà di stampa, ha suscitato con mio grande piacere un notevole interesse. Si tratta di un tema certo basilare, ed io ho voluto offrire uno sguardo diverso, proprio perché convinto che è la ristrettezza dello sguardo, il misurare tutto il proprio orizzonte mentale sulla prossima scadenza, sui fatti contingenti, a costringerci infine in ciò che io chiamo il monopensiero, cioè quest’unica ideologia che c’ha resi prigionieri. Nella mia visione, la priorità nella salvezza stessa dell’umanità è proprio la possibilità di avere differenti modi di pensare, in qualche modo analogamente a come in agricoltura è necessario preservare la variabilità biologica. L’aspetto paradossale di questa situazione è che più prossime sono le visioni del mondo, quei punti di riferimento che abbiamo ormai interiorizzato e che quindi non mettiamo più in discussione, più cresce la rissosità. Si potrebbe fare l’esempio, non so fino a che punto pertinente, di due persone che, pensandola alla stessa maniera, aspirino allo stesso articolo, per esempio a un’anguria. Se ce ne fosse un unico esemplare, potrebbero facilmente litigare per assicurarsene il possesso. Dico questo perché penso che la rissosità derivi non da una vera distanza nel modo di essere, ma piuttosto da una prossimità.

Fatta questa premessa, vorrei chiedermi e chiedervi cosa possa spingere una persona che frequenta blogs, non a commentare il tema, cosa del tutto apprezzabile, uno degli scopi fondamentali, io credo, dell’esistenza stessa dei blogs (non capisco i blogs che impediscano i commenti, se non per motivazioni ben circostanziate), ma a insolentire quello che dovrebbe con tutta evidenza essere il suo stesso ospitante. Premetto che io capisco benissimo la passione per le proprie idee, e credo che la discussione possa salire un po’ di tono, ma credo che tutti dovrebbero preoccuparsi quando la vivacità della discussione si trasforma in qualcosa di scopertamente aggressivo.

La mia personale esperienza da commentatore su blogs altrui ha visto situazioni di questo genere. Devo dire che si tratta di situazioni in cui, in tutta sincerità, io sono stato vittima di attacchi altrui, in genere di altri commentatori: ebbene, per non far pesare su un blog che non mi appartiene una discussione che si prospettava incandescente, l’ho troncata lì. Altre volte, quando invece il blogger stesso mi rispondeva un po’ fuori dai canoni, mi tacevo e basta, magari riprendendo sul mio blog quella stessa discussione, se proprio ne ravvedevo la necessità. Venire però a ingiuriare un blogger nel suo stesso blog, questo davvero l’avevo visto fare solo da leghisti o da seguaci del signor B. Per questo motivo, mi sento autorizzato a considerarlo un tipico atteggiamento squadristico, che nulla mi sembra avere a che fare con la passione delle idee.

Io credo davvero che la parola chiave sia “educazione”, questa sconosciuta. Lo devo proprio dire, perché è la verità: malgrado conosca anche qui nel mondo dei blogs tantissime donne davvero squisite, cortesi, tutti gli episodi di cui parlavo li ho subiti da donne, l’unico maschio che mi abbia insultato, l’ha fatto sempre indirettamente.

E’ una cosa che mi stupisce ancor prima di preoccuparmi, e non so dare una spiegazione esauriente in merito. E’ insomma come se alcune donne abbiano interpretato un loro personale ed atipico femminismo che si dovrebbe tradurre nel mostrare come esse possano ben imitare certi atteggiamenti prevaricatori maschili, e che anzi sanno anche fare di più, perché geneticamente portate a criticare. In un certo senso la tendenza innata femminile a criticare, si è unita a un atteggiamento culturale che le incoraggiava a fare come fanno i maschi: una miscela davvero esplosiva!

Tornando al tema principale, ho aperto questo blog da meno di otto mesi, con motivazioni specifiche che non ho nascosto. Ho pochissimi followers, non faccio tendenza, non ho credibilmente alcuna influenza reale sul comportamento delle persone. Mi chiedo quale fastidio possa derivare a qualcuno dal fatto che io riporti le mie personali opinioni che argomento con molta cura. Non vorrei che qualcuno sia in qualche modo portato a credere che io non ami il contraddittorio: è tutto il contrario, sono alcuni commentatori che si sentono disturbati dalle mie argomentazioni, forse desiderando che io aderisca alle loro posizioni d’autorità, non saprei come spiegarlo…

Infine, ciò che più mi preme, constato questa voglia estrema di sentirsi in qualche modo protagonista di qualche impresa collettiva. In un mondo che c’ha trasformato in numeri, firmare un appello diventa in qualche modo come la presa del Palazzo d’Inverno, l’impresa storica che cambierà il mondo, ed io potrò dire: “Io c’ero!”. Per quanto ci sia dell’infantilismo in questo, trovo ciò del tutto umano. Non bisogna però arrivare al punto di considerare un inutile gioco da perditempo riflettere sulle questioni da punti di vista inusuali, mentre firmare un appello, aderire a uno sciopero e cose di questo tipo, sono le cose che davvero cambiano il mondo. Come dicevo in un commento, fare blogs è mettere parole una dietro l’altra, come si fa ogni volta che si scrive, confidando che ci sarà chi legge e sul fatto che ne potrebbe essere in qualche misura influenzato. Dunque, introdurre una distinzione tra concreto ed astratto, nell’attività dello scrivere sembra con evidenza del tutto improprio. Si spera che ognuno di noi non viva solo dentro il suo blog , e quindi avrà modo di intervenire anche attraverso altre modalità sulla realtà che lo circonda, ma smettiamola di credere che nei blogs ci si possa dividere tra chi è astratto e chi invece sarebbe concreto: sono affermazioni senza senso alcuno, nella mia opinione.