RUBRICA SETTIMANALE DI POLITICA INTERNA. N. 5

Questa settimana niente di davvero nuovo in politica interna. Del resto, in questo paese, non è che si capisca bene cosa sia la politica. Ormai, siamo costretti a parlare di questioni che riguardano il costume, il codice etico dei giornalisti, i dissidi di natura giuridica. Questo stesso dato di fatto conferma che oggi a politica stiamo davvero a zero, o sotto zero. Quando quello che dovrebbe essere il normale dibattito politico non riesce a dare soluzione e sbocco ai problemi che si producono nel suo stesso ambito, significa che già da un pezzo le parole e la loro capacità di esprimere istanze ed idee si sono esaurite, e non rimane che un mondo di menzogne e di rapporti di potere nelle sue varie forme.

Per quanto riguarda le note vicende partite dall’iniziativa di Feltri di coinvolgere Boffo in vicende discutibili, ho già postato. Qui vorrei solo riconfermare i tre punti che a questo proposito sollevavo, e che a mio parere non hanno smesso di essere attuali. Trovo alquanto strano, ma già da un pezzo ho smesso di sorprendermi, almeno in questi ambiti, che la grande stampa li ignori, ed anche andando tra blogs non ve ne ho trovato finora traccia. Mi soffermerò in particolare sugli ultimi due che coinvolgono i rapporti tra il signor F. (Feltri) e il signor B. (con questa abbreviazione sapete già tutti a chi mi riferisco).

Da una parte, il signor B., coerentemente col suo tirarsi fuori dall’attacco a Boffo, potrebbe dimostrare il suo dissenso licenziando Feltri.

Dall’altra Feltri, che con i suoi attacchi ha mostrato la sua sensibilità per comportamenti sessuali di personaggi pubblici, dovrebbe lui per primo chiedere conto e ragione al suo padrone dei di lui comportamenti, documentati aldilà di ogni ragionevole dubbio da foto, filmati ed audioregistrazioni di ogni tipo. Una chicca che forse non tutti tra voi conoscete, è che Feltri, per discolpare il signor B. dall’aver attentato alla virtù di alcune minorenni, ha tirato in ballo l’operazione alla prostata che il signor B. nel 1996 avrebbe subito, e che dovrebbe averlo, nella parole del signor F., reso impotente. Così, proprio il signor F., prima ancora delle giornaliste dell’Unità, dovrebbe essere chiamato a rispondere legalmente di tali affermazioni, che il signor B. ritiene pregiudizievoli della propria dignità.

Altre notizie della settimana riguardano lo stanco proseguo del dibattito tra i candidati alla segreteria del PD, da cui emerge un Marino in gran spolvero, almeno nelle parole di alcuni bloggers che ho letto. Su questo, posterò successivamente, anche considerando che sabato dovrebbe parlare anche Bersani.