MONTI, UN PERSONAGGIO ORMAI AL DI SOTTO DELLA DECENZA

Sabato potevo convenire scherzosamente con Monti, oggi invece è venuto il momento di parlarne seriamente, perché vedo che le cose vanno peggiorando di giorno in giorno, e che in particolare questo governo sta davvero portando al macero questo paese.

Certo che Mario Monti ha davvero una faccia tosta da primato assoluto, passa attraverso i clamorosi insuccessi del suo governo senza battere ciglio, riproponendo senza esitazione alcuna le medesime ricette che c’ha somministrato finora malgrado i risultati disastrosi fin qui conseguiti.

Siamo ancora e sempre con la filastrocca della ricerca della credibilità perduta, come il titolo del più famoso romanzo di Marcel Proust, che cercava il tempo perduto, Monti invece cerca (dicono abbia messo a soqquadro tutti i cassetti di Palazzo Chigi) la credibilità perduta davanti a quello che evidentemente considera il suo sommo giudice, questo fantomatico mercato. Oggi, lo fa richiamando un’altra stantia solfa, quello del siamo tutti sulla stessa barca, e quindi remate senza fiatare anche se la barca sta finendo sul ciglio di un’impetuosa cascata...

Squinzi, il nuovo Presidente di Confindustria era stato preannunciato come l’uomo del compromesso, del moderato, ma a me pare che invece sia uno che non le manda certo a dire, schietto quanto mai nelle sue espressioni. Forse scandalizzerò qualcuno dei miei lettori, ma devo dire che mi suscita una certa simpatia istintiva, fare dichiarazioni del tripodi quelle fin qui sentite da parte di uno col suo ruolo, non è cosa che possa passare inosservata. Dovrebbe forse suscitare se possibile ancora maggiore interesse, perché se davvero perora gli interessi degli imprenditori, e non abbiamo motivi per pensarla diversamente, allora ciò implica che la politica di Monti è davvero eterodiretta, fatta a nome di chissà quale potere internazionale e contro la propria stessa nazione compresi dunque anche gli imprenditori che non potrebbero mai, nel tentativo di fare i propri interessi personali, spingersi fino a distruggere l’economia della propria intera nazione. Del resto, il riferimento concreto che Squinzi fa all’ipotesi della patrimoniale ci dice che le sue critiche non vogliono essere generiche, sono al contrario ben circostanziate, e tanto più perciò risalta la inconsistenza delle argomentazioni del premier.

La premessa stessa del suo governo era quella di risollevarci dal baratro dello spread galoppante in cui ci aveva precipitato Berlusconi, il quale proprio per salvare le proprie aziende ha preferito abbandonare senza lottare. La credibilità sembrava essere stata subito raggiunta con spread che arrivò anche sotto quota 300, e sembrava trionfalmente in marcia per andare sotto la quota desiderata dei 200 punti percentuali. La cosa però si è interrotta, di marcia trionfale non se ne può più parlare, la Merkel, dopo avere precipitato l’Europa in questa situazione critica per tentare di vincere delle elezioni locali, vuole l’Europa dei tedeschi, Hollande che qualche pirla dell’area PD (ma anche SEL devo aggiungere), aveva considerato il cavaliere sul cavallo bianco venuto a salvarci, si rivela ciò che tutti avrebbero dovuto sapere (Hollande è un politicante di vecchia data, mica una novità degli ultimi anni), un grigio funzionario pronto a fare qualsiasi compromesso pur di galleggiare. Ora, tutti costoro, di fronte ai limiti della loro azione troppo angusta e non in grado di affrontare le scelte più coraggiose, rilanciano la posta, vogliono più Europa e la Merkel vuole addirittura l’unione politica. Questi scherzano, qui il problema non è stabilire quanta europa dobbiamo avere, ma piuttosto quale europa vogliamo costruire, e il primo banco di prova è cosa siamo disposti a fare per difenderci dagli attacchi speculativi di un sistema bancario globale in stato di fallimento tecnico. Se questi continuano a considerare gli attacchi che l’europa subisce come la sentenza di un giudice sommo ed impersonale che dobbiamo soltanto rabbonire diventando sempre più ubbidienti e sottomessi, invece che considerarli come dei potenti interessi in gioco che contrastano con i nostri interessi e come tali da rintuzzare tagliando gli artigli a simili forze distruttrici, allora di questa europa non so proprio che farmene, in una situazione simile meglio separarsi, meglio piccoli. Se insomma non si ha la determinazione necessaria per opporsi ad un ordine mondiale iniquo fino a divenire autodistruttivo, allora è meglio tentare di sfuggire, miniaturizzarsi scegliendo una via che potrebbe somigliare per certi aspetti alla svizzera che non è stata mai così pazza da decidere di partecipare al processo di costruzione europea, dimostrando che anche da piccoli ci si può difendere bene, si può trovare uno proprio specifico equilibrio.

I governanti europei sono ben lungi dall’essere credibili, quella credibilità invocata dallo stesso Monti come una proprietà taumaturgica, un concetto così sfuggente da non potere essere mai sottoposto a un processo di verifica serio.

Ebbene, Mario Monti, la credibilità dell’Italia sui mercati sarà insufficiente per colpa dello Squinzi di turno, ma forse i vari Squinzi rilasciano certe dichiarazioni perché il primo a non essere credibile sei tu stesso, tu, Mario Monti, come Presidente del Consiglio, sei credibile quanto berlusconi, cioè hai zero di credibilità. Del resto, credibile ti ha trovato solo Napolitano, ed anche tu trovi lui molto credibile: fossi in voi, data anche l’età che avete, un bel tresette potreste organizzarvelo, no (invece di organizzare un futuro terrificante ai nostri poveri figli)?