MORTE PREMATURA DEL BIPOLARISMO

Mi pare che abbia ragione la Domijanni, giornalista del Manifesto: è Berlusconi ad avere creato il bipolarismo, e non certo il contrario.

Si ha voglia di negarlo, ma questo prodotto dell’Italia peggiore, un uomo che concentra su di sé i difetti tipici degli italiani, è quello che nei passati diciassette anni ha determinato la politica italiana, costringendo tutti gli altri a schierarsi a favore o contro di lui.

Così, in questa fredda giornata dicembrina, con la crisi del personaggio Berlusconi, viene in crisi anche il sistema bipolare. Chi mi ha seguito con maggiore continuità, sa che io sono un sostenitore del bipolarismo, sono un convinto assertore del sistema a collegi uninominali, eventualmente a doppio turno, e non credo ad un sistema proporzionale. Ora, dire che il bipolarismo è semplicemente il frutto della contrapposizione indotta da uno specifico personaggio che ha saputo con i propri mezzi finanziari e televisivi fare dei propri difetti un catalizzatore di consensi, significa anche dire che il bipolarismo non è mai realmente nato in Italia. Si può certo avere delle ottime argomentazioni a favore del sistema elettorale proporzionale, ma bisognerebbe evitare che tra tali motivazioni venga inclusa l’esperienza di questi ultimi decenni, perché che sorta di bipolarismo è quello che si poggia interamente su una contrapposizione di carattere personale?

Con l’uscita di scena di Berlusconi, cresce il partito dei proporzionalisti, dimenticando cos’era la politica che il proporzionalismo ci ha dato nei decenni precedenti, quelli dominati dalla DC e dal PSI. Eppure, le manovrine di Fini e Casini di questi ultimi mesi c’hanno permesso di disporre di un saggio, di un campione significativo di cosa significa un sistema in cui la defatigante trattativa quotidiana diventa il metodo di governo, in cui quando voti indichi solo una persona e non un governo, e, ciò che è più grave, non una politica: voti, e il tuo voto sarà utilizzato a piacimento dell’eletto.

La cosa però più interessante è vedere la cosa da parte del PD, il maggiore partito di opposizione, quello che con Veltroni voleva diventare l’unico partito di opposizione.

Ecco, la crisi di Berlusconi è, com’è ovvio, la crisi del PDL, ma, forse meno ovviamente, è anche la crisi del PD. Ancora ieri sera, era patetica la Bindi che sosteneva l’insostenibile, che il PD vuole il governo di transizione perché serve all’Italia, e non per tornaconto del PD. Ora, una cosa è dire che la politica dovrebbe essere al servizio dell’interesse generale, un’altra, completamente diversa, è dire che un partito possa non essere di parte (la radice del nome stesso quella è). L’interesse generale è inevitabilmente funzione di un’opinione di parte, io partito mi candido alla guida del paese perché ritengo che la politica che propongo è quella che meglio salvaguarda l’interesse generale. No, questi pretendono di farci credere che essi siano sopra delle parti, che possa esistere una politica non di parte.

La verità è tutt’altra, è che il PD è nato per il sistema bipolare, ha imbarcato gente con storie politiche totalmente differenti, proprio pretendendo di potere da sola rappresentare una delle metà dell’universo delle opinioni politiche. Voglio qui tralasciare di considerare tutti i fattori che non hanno consentito al PD di svolgere pienamente questo ruolo, e che poi significa l’incapacità di esprimere personalità egemoniche. Voglio qui soffermarmi sul dato strutturale: il PD non ha fornito al bipolarismo una prassi politica adeguata, lasciando al solo Berlusconi l’onere di sostenerlo (non è un caso che si parli di berlusconismo ed antiberlusconismo). Così, una volta che l’unico supporto al bipolarismo si indebolisce e cade, cade con questo supporto lo stesso sistema bipolare, ma cade con esso anche il PD, che non può più tenere assieme Letta e Fioroni da una parte e Vita dall’altra. La deriva delle ali estreme del suo schieramento verso partiti vicini sembra ormai inevitabile, e non è fantapolitica prevedere perfino la possibilità di una sparizione dello stesso PD, interamente fagocitato da un neoschieramento di sinistra attorno al progetto SEL e dalla novella area terzopolista.