I GIOVANI CHE MANIFESTANO HANNO RAGIONE. PUNTO, IL RESTO E' FUFFA

A seguito della manifestazione di martedì 14, è irrotto sui mezzi di informazione il tema della violenza. Non solo alla TV, non solo sui grandi quotidiani, ma perfino andando per blog, il problema balzato in primo piano è la liceità del manifestare in maniera violenta. Scusate il raffronto non gradito immagino, ma porre non la manifestazione e il suo significato, ma le sue modalità, al centro della discussione, è sposare gli argomenti dell’attuale governo, dei suoi membri e della sua corte dei miracoli. Chi ha seguito ieri la puntata di Annozero, ha potuto notare come La Russa, Porro e infine anche Casini che pur si dichiara all’opposizione, abbiano tentato questa operazione con più o meno efficacia. Il più bravo è stato senz’altro Casini, che non ha brillato certo in immaginazione, ma ha proposto un confronto di fatto “osceno”, perché improponibile, tra la manifestazione e le Brigate rosse, un’enormità che stava passando liscia per il fare piacione del personaggio, ma che Santoro è stato svelto a stoppare molto incisivamente.

Dicevo già negli scorsi giorni in un commento di non guardare il dito quando è la luna ad essere indicata. Insomma, di fronte alla realtà che ci sta davanti, l’unica cosa che va considerata e valutata è la dose più o meno abbondante di violenza? Da che mondo e mondo, l’uomo, come qualsiasi animale, esercita violenza nella sua interazione con l’ambiente: possiamo rammaricarci per questo, possiamo provare ad educarci a un comportamento più civile, ma la violenza è una componente fondamentale del nostro comportamento, ed il mondo come lo conosciamo è essenzialmente il risultato dell’esercizio della violenza, in primis delle guerre.

La destra utilizza quest’argomento in modo scopertamente strumentale, essi sanno bene che al momento giusto la violenza è sacrosanta. E’ la sinistra ad avere oggi quest’atteggiamento che riduce la politica a un confronto, preferibilmente pacato, di opinioni, la politica come terreno di confronto tra opinioni in cui è la bontà dell’argomentazione a far prevalere una tesi sull’altra, insomma ciò che si definisce il “politically correct”. Strana la parabola di gente come Veltroni che partendo dal marxismo, quella teoria che considera la politica come lo scontro tra interessi economici contrapposti, è sbarcato fino a negare la natura intrinsecamente conflittuale della politica.

No, seppure a me la violenza non piace, non mi soffermerò a mettere i voti ed a compilare la mia personale pagella sui manifestanti, fare questo è cadere in un vero e proprio tranello, significa ignorare, mettere in ombra il messaggio politico che viene da essa.

Prima di tutto, vorrei sottolineare la determinazione e l’ampiezza nel numero dei giovani coinvolti: è significativo che essi stessi siano rimasti sorpresi di essere in tanti. Nessuno mette in dubbio che fossero più di mille a Roma, ma dalle foto si potrebbe stimare un numero forse doppio. Qualcuno mi citerà le manifestazioni che vedono la partecipazione di centinaia di migliaia di persone, ma si tratta di fatti totalmente differenti, la passeggiata piace farla in tanti, ma quello che è successo a Roma richiede tutt’altra determinazione (non oso immaginare cosa significherebbe avere centomila persone che si comportassero come quei manifestanti, sarebbe una strage).

Il secondo elemento interessante è costituito dal carattere internazionale di questa protesta, omogenea sia nelle motivazioni che nei metodi: dalla Gran Bretagna alla Francia, dalla Grecia alla Spagna, proteste analoghe, ugualmente violente, scuotono l’intero continente europeo. Qualcuno a sinistra storce il naso, qualcuno di coloro che ha difeso gente come Cosentino si permette di richiamare il tema della legalità, ma la storia va avanti a modo suo, e nostro compito non è metterle le mutande del nostro sistema di valori più o meno soggettivo, ma capirla, vedere verso dove si dirige, cosa si può fare per tentare di farla avvicinare alla meta che riteniamo più importante.

Ce l’aspettavamo in tanti una rivolta che oggi assume un carattere anche generazionale. E’ inevitabile che cel’abbiano con la mia generazione, quella dei sessantottini, che hanno preteso per sé ogni genere di privilegio, un welfare tutto nostro pagato con i disavanzi nel bilancio pubblico, come accadrà con le pensioni: io andrò in pensione ancora con il metodo retributivo, quelli anche di pochi anni più giovani c’andranno con il calcolo contributivo, assai meno favorevole. Abbiamo avuto il “posto fisso”, ma ora i miei coetanei fanno i soloni e spiegano a questi giovani che non si può più e che anzi si vive meglio da precari. La verità è che abbiamo saccheggiato il pianeta, e che i giovani dovranno partire da molto più in giù, e la prima cosa che si deve chiedere è che i vecchi comincino a mettersi da parte.

Come ho detto più volte, c’è il problema dell’assenza di una vera classe dirigente, trasformatasi come dice Gramsci, in classe dominante, e in questa devo includere anche pezzi importanti di ciò che si autodefinisce sinistra. Prigionieri di un dominio che ha una sottile verniciatura di democrazia, ma che si presenta in realtà come un potere arbitrario e tendenzialmente mafioso, impossibilitati a difendere i propri interessi vitali seguendo percorsi istituzionali, questi giovani hanno ragione, ne hanno da vendere, e non serve davvero a nulla commentare i metodi che adottano. Quello che chi come me giovane non è, può fare è non propinargli i miei più o meno stupidi consigli, ma aiutarli a non farsi male, sottolineando soprattutto la malvagità del nemico che hanno di fronte.