RUBRICA SETTIMANALE DI POLITICA INTERNA. N.4

Vorrei in questa puntata della consueta rubrica settimanale considerare due aspetti, a mio parere non sufficientemente evidenziati, nella politica del nostro governo, perché mostrano come vecchi vizi della nostra storia siano duri a morire, perfino in una stagione politica che si caratterizza per nuovi e forse più gravi vizi. Insomma, tutta questa nuova retorica razzista, questa civiltà dell’apparire, dell’attrattività sessuale esplicitamente trattata come merce di scambio, sono certamente elementi nuovi, ma quello che voglio qui mostrare è come tutto ciò non sostituisca ma piuttosto si sovrapponga a comportamenti viziosi da sempre connotato della politica nostrana.

I due elementi su cui mi soffermerò sono la litigiosità all’interno della maggioranza da una parte, e la politica economica latitante dall’altra.

Cominciamo da quest’ultima. I meno giovani tra voi non potranno non ricordare la stagione dei decreti legge di natura fiscale. C’è stata tutta una stagione della politica italiana, coincidente sostanzialmente con gli anni settanta, in cui con una cadenza all’incirca mensile il governo fiscale per correggere il deficit di bilancio interveniva con un decreto legge ad hoc, che regolarmente i giornali titolavano con il termine “stangata”, a volte sostituito con “stangatina”. Erano davvero dei provvedimenti odiosi, con cui il premier di turno non faceva che elevare periodicamente alcune gravami fiscali, del tipo il costo della carta da bollo, la tassa sui tabacchi, quella sulla benzina, e così via.

Ciò che colpiva in questi provvedimenti era, oltre il loro aspetto indiscriminato e quindi indirettamente antipopolare, la completa mancanza dell’enunciazione di una politica economica, cioè di un coerente piano d’intervento del governo nell’ambito dell’economia. Io credo che Tremonti abbia appreso tanto da quei giorni. Anch’egli, di fatto, non enuncia una politica economica. Badate, non è che dica che non l’abbia, come non dubito che anche i vari democristiani di quei lontani anni avevano sicuramente una loro politica, ma il punto era che i vari provvedimenti erano assunti senza che il cittadino potesse verificarne il senso all’interno di un piano più generale. Tremonti ha quindi deciso di procedere a una gestione del bilancio dello stato tramite tanti miniprovvedimenti, in genere disseminati in leggi e leggine varie, e spesso senza alcuna omogeneità. Il cosiddetto decreto “milleproroghe” rappresenta in qualche modo l’emblema di questo tipo di provvedimenti. D’altra parte, se qui sottolineo la continuità nel portare avanti una politica economica volutamente tenuta oscura ai cittadini, non posso tacere che Tremonti qualcosa ha davvero innovato con misure che perfezionano questo piano di oscurità assoluta sui destini economici della nazione, e l’ha fatto e continua a farlo tramite la tattica del rinvio di spesa. In sostanza, il ministro fa una specie del gioco delle tre carte, spostando una stessa voce d’entrata a turno su differenti capitoli di spesa. In questo modo, nel bilancio di competenza figura l’assegnazione di una certa somma a uno specifico progetto di spesa. Con l’altra mano, il furbo Giulio rinvia il momento della messa a disposizione di questa somma, e quindi nel bilancio di cassa questa cifra non risulta spesa, ed è così disponibile per ruotare su un’altra voce di spesa. Questa politica del rinvio è davvero quella che può arrecare i massimi danni al funzionamento della pubblica amministrazione. Nel settore universitario dove io opero, queste dilazioni comportano la paralisi di qualsiasi attività, non abbiamo più disponibilità di fondi per la ricerca ed anche la semplice decisione sui bandi a cui abbiamo partecipato per ricevere i pochi nuovi fondi disponibili viene rinviata, lasciandoci così nell’incertezza più assoluta, e quindi nell’impossiiblità di programmare la nostra attività che può andare avanti soltanto all’interno di un quadro di certezze sulle risorse disponibili, fossero anche estremamente modeste, ma almeno certe e in tempi certi. Se le cose non cambieranno, dubito che gli atenei potranno nel prossimo anno accademico operare normalmente fornendo i servizi didattici che competono loro.

Parlo dell’università, perché questa conosco da vicino, ma credo che sia un problema ormai generale. Tremonti, con la complicità della Lega, sta finendo di portare questo paese allo sfacelo, complice anche, non dimentichiamolo, la crisi mondiale.

Il secondo aspetto che ci ricorda il passato nell’attualità politica è l’atteggiamento della Lega, in cui il sedicente innovatore Bossi mi pare ricalcare tal quale il tanto da lui stesso vituperato Craxi. Bossi sta cucinando a fuoco basso il signor B., non diversamente da come Craxi si cucinava i vari leader della DC negli anni ottanta. Bossi ha sicuramente un’abilità politica che non si può non riconoscergli, ma di fatto applica il sistema di tenere il proprio alleato appeso a un chiodo e sempre sotto la minaccia di mollarlo come si faceva nella prima repubblica. In un vecchio post, dicevo appunto che il bipolarismo ha paradossalmente sommato tutti i vizi del proporzionale a tutti i vizi del maggioritario.

Infine, poche frasi sulla polemica seguita alla partecipazione del signor B. ai festeggiamenti a Gheddafi. Eppure, dove sta la sorpresa? Possibile che i nostri commentatori politici non comprendano come per il signor B. Gheddafi costituisca un esempio che egli vorrebbe seguire? Il signor B. è un anziano, convinto di essere il migliore e che gli spetti da tutti questo riconoscimento della sua superiorità. La gente lo ama, ed egli deve potetre comandare senza dovere sottostare a lacci e laccioli come li stabilisce la legge. Legge, giudici, regolamenti vari, i vincoli della UE, per lui, per il suo inarrestabile mito di sé stesso, sono solo ostacoli alla propria realizzazione: Chissà, forse nei sogni del signor B., l’Italia potrebbe essere una novella Libia: basta in fondo sostituire una tenda con palazzo Grazioli.