CEI E SIGNOR B.: MATCH ANCORA IN CORSO

Un instant-post sulle ultime vicende che vedono al centro il signor B. Mi soffermerò sulle polemiche con la CEI, attraverso il loro organo di stampa, “L’Avvenire”. Noto tre aspetti strani, forse qualcuno che mi legge me li può chiarire.

Prima stranezza: cosa ci sia di così grave se “Il Giornale” riporta una notizia che riguarda il Direttore de “L’Avvenire”, visto che questa notizia corrisponde al vero? Se questo giornalista è stato coinvolto giudiziariamente in fatti che hanno attinenza col sesso, dove sta la contestazione da parte della Chiesa? Che si tratti di cose remote (neanche tanto, stiamo parlando di meno di dieci anni fa), cosa cambia?

Seconda stranezza, nella notizia proveniente dagli stessi ambienti della presidenza del Consiglio, che il signor B. e il suo fido scudiero Gianni Letta si sarebbero precipitati nelle tipografie de “Il Giornale” per bloccarne l’uscita, ma le rotative erano già andate troppo avanti. Ebbene, con quale autorità potevano essi bloccare l’uscita di un quotidiano, visto che la responsabilità è affidata al suo Direttore e a lui soltanto?

La proprietà, rappresentata dalla famiglia Berlusconi può intervenire adesso sulla faccenda, a cose fatte, se lo ritiene opportuno. L’unico modo lecito è quello di licenziare Feltri, altro modo di determinare i contenuti di un periodico i proprietari non hanno.

Terza stranezza, e dal mio punto di vista la più interessante. Nel momento in cui Feltri addebita al Direttore de “L’Avvenire” certe sue faccende private, non ne sta così implicitamente considerando la rilevanza? Egli riconosce questo suo collega colpevole di certi comportamenti sessuali, e ne riconosce anche la rilevanza a livello di opinione pubblica. Allora, da oggi io direi che Feltri rappresenti il massimo accusatore del signor B., convenendo sul fatto che egli debba dare spiegazioni esaurienti su faccende che non possono rimanere private, e che in ogni caso egli stesso ha fatto in modo che divenissero di dominio pubblico. Perché, Direttore Feltri, o le abitudini private non devono trovare una eco pubblica, e allora Lei coerentemente avrebbe dovuto tacere sul suo collega, oppure è utile per l’opinione pubblica conoscerli, e allora lo dica al suo padrone. Lei, con la sua intraprendenza, il suo tanto esternato decisionismo, dalle stesse colonne del quotidiano che dirige, faccia l’appello, speriamo decisivo, al signor B. a uscire dalle menzogne astutamente cosparse nel corso del tempo, a uscire dal riparo di tanta stampa compiacente, a uscire dal riparo di un ricorso massiccio alla magistratura perché addirittura sia tolto il diritto a chicchessia di rivolgergli le domande che crede, e che quindi egli voglia infine rispondere. A me, ad esempio, basterebbe sapere che ci facessero trenta giovanissime per le vacanze di Natale nella sua Villa Certosa, e perché mai il suo amico, nonché premier ceco, si aggirasse tra esse con il suo organo sessuale sguainato. Egli non sapeva di queste orgette che si compivano all’interno della sua propria abitazione, con ragazze da lui stesso invitate? Qui, ci sono solo fatti, e questi fatti sono venuti fuori in tutta evidenza: Feltri, lei che è un giornalista d’assalto così bravo, faccia la cortesia di fare parlare il signor B., contiamo tanto su di Lei.