I TERMINI DELLA LOTTA PER L'EGEMONIA POLITICA OGGI

Dei risultati elettorali dovrò parlare ancora tanto, ci sono tanti specifici aspetti da analizzare, e già ieri sera ho scritto un primo breve commento.

Oggi, voglio però dedicare questo articolo a quello che mi pare l’aspetto di fondo, di vera rivoluzione nei comportamenti elettorali che queste votazioni appena conclusesi ci consegnano...

La chiave di lettura che io adotto è quella che riguarda la dicotomia sinistra/destra che ha dominato la politica europea sin dalla rivoluzione francese, cioè per un periodo così lungo da superare i due secoli, e a cui avevo già dedicato recentemente un breve scritto su questo stesso blog. Ciò che io sostengo è che non un più o meno famoso politologo, ma la gente nella sua maggioranza, ha deciso ormai senza tentennamenti di abbandonare questa dicotomia come criterio fondamentale per la classificazione delle politiche e per orientarsi nelle proprie scelte elettorali.

Certamente, per coloro che sono nati fino agli anni settanta, abbandonare un simile fondamentale criterio di distinzione non è una operazione agevole, e difatti non sostengo certo che tutti gli elettori abbiano davvero cambiato così radicalmente il proprio punto di vista di colpo. Dico piuttosto che, a partire da una certa generazione, questa dicotomia tende a perdere sempre più peso e significato. Insomma, penso che le nuove generazioni diano sempre meno importanza a questa categoria politica storica. Non è che di tutto questo ne debbano avere piena consapevolezza, è più un modo di sentire, di considerare gli eventi e la realtà, ma essi non credono che la storica distinzione tra una destra custode della tradizione e che difende gli interessi dei ricchi e degli imprenditori da una parte, e una sinistra che vuole innovare tutto a partire dai costumi, e dalla difesa dei ceti deboli, abbia oggi un senso.

Ricordo perfettamente cosa pensavo negli anni settanta, pur essendo acculturato, pur facendo cioè parte di quella fetta di popolazione che aveva più dimestichezza con le letture, pur essendo un regolare lettore di almeno due quotidiani, ebbene per me era ovvio che da una parte ci stavano i capitalisti ed i loro servi, e dall’altra i socialisti, i difensori delle classi deboli. Lasciatemi dire che il mondo appariva (non che lo fosse, eh, intendiamoci) molto semplice e di facile lettura. Non che non ci fossero chiare le varie sfumature che i vari socialismi manifestavano portando a molteplici divisioni interne alla sinistra, ma l’appartenenza di taluni alla sinistra o alla destra era una cosa facile da stabilire, non v’era margine per incertezze.

Dagli anni ottanta, è cambiato tutto, i liberali più destrorsi si sono alzati ed hanno rivendicato la bontà delle loro idee, mettendo rapidamente alle corde la socialdemocrazia che così tanto aveva dominato in Europa. Sono stati gli anni novanta a mostrare questa indistinguibilità tra i due schieramenti che ancora un decennio prima erano così ben distinti e contrapposti, ma ancora i socialdemocratici potevano chiamarsi così ed essere riconosciuti ancora come “i nostri” da parte della gente che fino ad allora era tenacemente schierata a destra. Oggi, quando proprio i partiti che ancora si ostinano a chiamarsi socialdemocratici e a pretendere di stare su un versante sinistro ed opposto rispetto a partiti a cui assomigliano come gocce, quando si fanno sostenitori di politiche economiche che pesano proprio sui ceti più deboli, questa distinzione viene percepita sempre più come falsa, come un modo alquanto truffaldino di sfruttare una rendita di fiducia ereditata dai propri antenati politici, che non ha più alcun riscontro nella politica di ogni giorno.

Nel corso di questi ultimi decenni da una parte matura una trasformazione di almeno una parte politica che dal punto di vista delle sue tesi economiche non possiamo che considerare di destra, che abbandona le proprie posizioni di difesa delle tradizioni e che dal punto di vista del costume sposa il nuovismo più assoluto ed acritico, dall’altra i criteri di compatibilità economica divengono senso comune, ma direi anzi dogma, fede comune da tutti condivisa, segnatamente da una sinistra che si ostina a definirsi ancora così.

Quindi riassumendo, i due criteri di distinzione all’interno della dicotomia destra/sinistra, l’uno costituito da una differente difesa delle tradizioni nel campo dei costumi sociali, l’altro da una differente visione della politica economica in particolare riguardo alla distribuzione delle risorse, tendono a sparire, nei fatti le posizioni politiche all’interno del parlamento divengono sempre meno distinguibili.

Inoltre, sorgono altre tematiche politiche che tendono a diventare sempre rilevanti, potrei citare i temi ambientali, per fare un esempio molto significativo. Il sorgere di questi nuovi temi mette nei fatti alle corde il marxismo che si trova spiazzato, costretto a volte a schierarsi con l’odiato nemico capitalista contro posizioni sprezzatamene definite pauperiste. La crisi della dicotomia destra/sinistra implica così una crisi dello stesso marxismo e della sua capacità di presa sulla società, particolarmente nelle fasce più giovani della popolazione. Non è un caso che in queste elezioni l’insuccesso della sinistra riguarda non soltanto quella parte che si è più compromessa con la destra, ma anche quella (rappresentata a vario titolo in Rivoluzione Civile) che si è invece opposta nella maniera più ferma e coerente.

Si manifesta così in maniera sempre più palese una lotta per l’egemonia, per spostare dove fa più comodo l’asse politico, nel definire quindi altri tipi di dicotomie, cosa tentata senza successo da Monti, ed invece con grande successo da Grillo. Il M5S trionfa perché cede di schianto la dicotomia destra/sinistra per motivi che ho tentato prima di tratteggiare, ma a cui mancava l’ultimo e decisivo tassello, quello che richiamavo nel precedente post, la sciagurata decisione di Napolitano di mettere assieme in nome dell’emergenza quelli che fino al giorno prima costituivano i due corni del dilemma, gli opposti schieramenti di una politica che si pretendeva bipolare. In questo modo, non solo Napolitano concede a Berlusconi quei quindici mesi di ossigeno che gli consentono di gareggiare pari a pari col centrosinistra, ma distrugge ogni parvenza residua di distinzione tra destra e sinistra, il re è finalmente nudo per tutti, la politica diventa uno strano mondo a sé costituito da un manipolo di farabutti dediti a sprechi e privilegi di ogni genere a nostre spese che fanno finta di bisticciare tra loro, ma che al momento opportuno corrono a soccorrersi l’un l’altro condividendo ogni genere di provvedimento legislativo. Con quell’atto, si è definitivamente affossato ogni criterio di classificazione che fosse basato su concetti storici ma inevitabilmente vaghi come destra e sinistra.

Osservo dai continui dibattiti che la TV ci sforna in continuazione, che i politicanti e i falsi giornalisti che li affollano sembrano gli ultimi a rendersi conto che questa dicotomia non viene più riconosciuta come tale da tantissimi elettori, tanto sono prigionieri di quel mondo separato e privilegiato che si sono creati, e quindi la loro decadenza non potrà che continuare.

Infine, constato per l’ennesima volta come l’Italia appaia come l’avanguardia all’interno delle società occidentali, manifestando per prima aspetti, innovazioni ed anche patologie che gli altri ancora non sono arrivati a sperimentare.