IL 2010 ANNO DEI DISASTRI AMBIENTALI

Maledetto 2010: l’ennesimo disastro ambientale che si aggiunge alla lunga lista a cui abbiamo assistito sin dai primi mesi dell’anno. Stavolta, è successo in Ungheria, una delle produzioni chimiche più inquinanti, quella dell’alluminio, a causa della rottura di un argine, ha dato luogo a danni ambientali tuttora non quantificabili. Di fronte a questi continui disastri, e un anno come il 2010 da questo punto di vista non s’era mai visto, stiamo ancora a baloccarci sul PIL, come si fa ad aumentarlo, come facciamo ad essere competitivi a livello globale, come facciamo a strappare l’osso al nostro simile che vive in estremo oriente o in Sud America. Che l’aumento del PIL comporti inevitabilmente un aggravamento della situazione ambientale, nessuno lo mette in dubbio, se non attraverso la fideistica pretesa di miglioramenti tecnologici futuri. E’ curioso il fatto che uno scienziato non metterebbe mai il carro davanti ai buoi, dare per scontato un processo tecnologico innovativo ancora tutto da inventare, mentre è l’esercitazione preferita di tanti sociologi e politologi che, non conoscendo nulla di scienze sperimentali, hanno trovato il loro nuovo idolo da adorare: del resto, è tipico dell’ignoranza la divinizzazione come la demonizzazione.

Se ad oggi non abbiamo le conoscenze scientifiche, prima ancora che i mezzi tecnologici per ridurre significativamente l’impatto ambientale dei processi produttivi, se una concorrenza crescente spinge a una riduzione delle misure di sicurezza, non sarebbe saggio prima di tutto smettere di crescere, smettere di valutare la qualità della nostra vita sotto l’esclusivo o prevalente profilo del livello quantitativo degli oggetti di cui ci circondiamo?

Vorrei ricordare la recente dichiarazione del ministro dell’economia Tremonti, secondo il quale la sicurezza nei processi produttivi è un lusso che non ci possiamo permettere. Io vorrei allora chiedere se questo viene considerato un lusso eccessivo, cosa dovremmo dire delle venti residenze del premier, che, poverino, si sente in imbarazzo quando gli si dice di tornarsene a casa, perché non saprebbe dove andare? Non dovremmo forse fargli il favore di lasciargliene una sola, in modo che questo povero uomo abbia un unico indirizzo verso cui dirigere i suoi passi?

Si profila quindi una situazione che si temeva da tempo, che anch’io nel mio piccolo avevo preconizzato, l’incapacità delle folle istupidite di riconoscere il baratro a cui l’umanità si sta avviando a passo sostenuto, sotto la guida del pirla di turno, che in questo ruolo di guida verso la catastrofe trova il suo appagamento. Cosa mai deve ancora accadere, quali altri disastri devono ancora avvenire perché suoni la sveglia e si ricominci a ragionare fuori da schemi ideologici produttivistici senza alcuna razionalità? Certo, i disastri ecologici possono essere ben più distruttivi di quelli che abbiamo osservato, ma ciò che temo è che quando si verificheranno, sarà già troppo tardi per porvi rimedio.

Per il momento, osserviamo, se abbiamo occhi per vedere, che la lista di disastri è già lunga, e mancano ancora mesi alla fine dell'anno. Siamo costretti allora a nominare il 2010 come l'anno dei disastri ambientali, sperando che già il 2011 non lo scalzi da questa graduatoria.