VERDI E SINISTRA. PRIMA PARTE

In Italia, la lista verde si è sempre presentato come un partito di sinistra, fino, nelle ultime sciagurate elezioni, a convergere nella lista arcobaleno assieme a formazioni di ispirazione marxista.
Ci si potrebbe chiedere se tale collocazione sia quella più confacente a un vero movimento verde, quantomeno a partire dall’ideologia verde, come la propongo nel mio libro.
Qui, inevitabilmente, vengono a galla le differenze con i movimenti di ispirazione marxista.
Il marxismo, sognando una società privata dai bisogni, è fautore di una crescita economica teoricamente illimitata, condividendo questo specifico obiettivo col capitalismo, anche se, naturalmente, differenziandosi nei criteri distributivi, nel definire quindi chi debba fruire di questa ricchezza.
Un movimento che si voglia definire verde, al contrario, non può non porsi il problema della limitatezza delle risorse disponibili. In realtà, la differenza appare perfino più radicale, perché un punto di vista verde non può essere antropocentrico, deve considerare il complesso dei viventi.
Un aspetto, che credo di avere sviluppato io per primo nel mio libro, consiste nel rapporto che l’uomo ha coi suoi bisogni. Se mai voleste leggere il mio libro, non trascurate il capitolo “Bisogni e desideri”, che è tutto dedicato a questo argomento, e in cui concludo che nell’uomo esiste un bisogno di desiderare. Naturalmente, questa tesi viene lì argomentata lungamente e non posso riportare qui quelle argomentazioni. Se però accettassimo quelle conclusioni, dovremmo dedurne che una società privata dei bisogni non sarebbe per nulla augurabile, come a me pare si possa sperimentare in parte già oggi nei paesi più sviluppati.
Riassumendo, dal punto di vista delle politiche di sviluppo economico, sarebbe più logico vedere assieme marxisti e capitalisti da una parte e verdi dall’altra.
Mi fermo qui, rinviando ad altri post altri aspetti importanti che coinvolgano la collocazione dei verdi nelle categorie tradizionali di destra e sinistra.