PERCHE' OGGI NON E' IL MOMENTO DEL DISIMPEGNO: UN APPELLO

Vedo che si è diffusa un’opinione a livello di grande pubblico, per cui le cose in politica si sono messe sì tanto male, vanno sì nella direzione opposta a quella che sarebbe desiderabile, ma ciò non sollecita un impegno personale perché tanto la situazione non è influenzabile, un meccanismo potente ed automatico si è messo in moto, e tentare di ostacolarlo sarebbe pura perdita di tempo e di energie, meglio restare al coperto e tentare di subire il minor peso possibile di danni alla propria personale vita.

Me lo scrive Rouge nel commentare il post precedente.

Rouge, mi sono fatto questa convinzione nel nostri contatti web che ormai durano da alcuni anni, non solo è la persona in assoluto più schietta tra tutti i miei interlocutori di blog, ma anche uno di coloro che dimostrano maggiore capacità critica ed una capacità argomentativa sicuramente notevole, in grado anche di influenzare altri con grande incisività.

Ora, se uno dei miei commentatori più fedeli e più utili (in quanto mi ha più volte costretto ad approfondire le mie tesi per difenderle dai suoi assalti) mi dice che è arrivato alla conclusione che non ci sia nulla da fare, devo dedurre (ma certamente ho anche altre evidenze, parlo di Rouge perché lo considero la famosa goccia che fa traboccare il vaso), che ben più numerosi sono coloro che si tirano fuori dall’agone politico e decidono così, a freddo, senza apparenti tragedie, di subire passivamente quanto dovesse capitare.

Come rispondevo al suo commento, ritengo questo atteggiamento del tutto errato perché sono convinto che ciò che stiamo vedendo in questi ultimi mesi, diciamo anche da quasi un anno a questa parte, sia soltanto l’antipasto di portate ben più sostanziose che tuttora non siamo in grado di scorgere. Questo atteggiamento apparentemente realista fino al cinismo di lasciar fare e badare solo a minimizzare i danni, è in realtà del tutto miope perché appunto non tiene conto della dinamica, secondo me inevitabile, di evoluzione degli eventi, che ci porterà a conseguenze tragiche, probabilmente  adovere fare a meno per un periodo più o meno breve dell’uso del denaro, costringendoci a rifugiarci transitoriamente in una economia del baratto.

A questo punto, malgrado sia tornato più volte su questo argomento, malgrado le vasta letteratura sull’argomento su cui molti si sono esercitati, sono costretto, seppure sinteticamente a tornare su queste questioni...

Non v’è dubbio che la grave situazione di una vasta parte dell’Europa, di tanti suoi paesi tra cui appunto l’Italia, sia dovuta per la gran parte a un certo atteggiamento politico della Germania della Merkel, in particolare di tenere fermi gli accordi di Maastricht, soprattutto nella parte in cui non indicano una Banca che possa sostenere l’euro in una maniera analoga, potremmo dire in una maniera definitiva, come ad esempio la Federal Riserve per il dollaro USA o anche la Bank of England per la sterlina.

L’immagine del corso di questo specifico aspetto della crisi è offerto proprio dall’andamento del famosissimo spread, che ben illustra come i mercati finanziari sono liberi, per il modo stesso in cui l’area euro ha deciso di strutturarsi, di attaccare singoli paesi di quest’area senza che ci sia un soggetto che sia in grado di intervenire efficacemente a loro difesa. Basta insomma che Goldman & Sachs e Morgan Stanley si mettano d’accordo, anche solo loro due, e gli interessi sui titoli italiani possono volare verso valori obiettivamente incomprensibilmente alti.

Su questo specifico aspetto, Monti è ben intervenuto, nulla da obiettare, ma il vero problema che il mondo intero si trova ad affrontare non è certo questo, qui si tratta di un dettaglio di ben poca rilevanza obiettiva, dovuta ad una modesta politicante tedesca, che si chiama Merkel, che fa di tutto per mantenersi a galla nel suo paese assecondando una certa mentalità prevalente tra il suo popolo, senza alcun senso del suo ruolo di statista e delle gravi responsabilità che pure le derivano dalla sua stessa carica.

Il problema effettivo è però costituito dal gonfiarsi ipertrofico dei mercati finanziari per la sciagurata immane iniezione di liquidità da parte della Federal Riserve di Greenspan a partire dal 1999. Qui sta il clamoroso fallimento della Lehman & brothers nel 2008, e della necessità del salvataggio di tutte le altre banche d’affari un po’ in giro per tutto il mondo (in Italia eravamo messi un po’ meno peggio degli altri, ciò va precisato).

Il problema sta tutto nel fatto che questi salvataggi si possono fare soltanto aggravando il problema, è come nel caso di tossicodipendenti che trovano soluzione alla loro dipendenza proprio dalla crescente somministrazione di quelle stesse sostanze che ne causano la dipendenza.

Così, per rinviare l’insolvenza generalizzata, cioè l’impossibilità di pagare gli interessi su titoli obiettivamente privi di alcun valore, l’unica ricetta sembra essere costituita dall’emetterne di nuovi e/o dallo stampare denaro da parte degli stati.

Nel primo caso, si aggrava ulteriormente il problema (la montagna di titoli-cartaccia si gonfia di più), nel secondo l’inflazione di titoli contagia anche il denaro, determinando così la classica inflazione, ma a un tale livello da rendere anch’esso cartaccia, finchè la gente smetterà ovviamente di usarlo pretendendo di avere beni in cambio per concedere i propri (per questo parlavo di una fase di baratto).

Purtroppo, non vi sono segni che indichino che gli attuali governi del nostro mondo occidentale (in senso lato) abbiano la determinazione necessaria a prendere loro, come dovrebbe essere ovvio almeno finchè riteniamo che si tratti di paesi davvero sovrani, le redini della situazione, mettendo da parte le grandi istituzioni bancarie e togliendo loro quell’iniziativa che c’ha portato al punto in cui siamo.

In questo completo ed inequivocabile silenzio della politica, non ci rimane quindi che evocare quel destino che dicevo, il fallimento globale.

Se quindi nel breve volgere di alcuni anni al massimo, fallimento sarà, tutta la danza di provvedimenti finalizzati essenzialmente al rigore che si fanno in giro per il mondo, che tra poco con la ratifica del fiscal compact in Europa diventeranno legge, non rappresentano in realtà la soluzione presunta del problema della crisi scoppiata nel 2008, ma piuttosto lo spostamento in avanti dell’esito tragico di questa crisi tramite una gigantesca operazione di redistribuzione che ci tolga dalle tasche gli ultimi spiccioli che ci sono rimasti per darli ai ricchi e concedere loro qualche altro anno di scialacquamenti prima del botto finale di tutto il sistema.

In tale prospettiva, qualunque proposta di fallimento presa singolarmente da uno stato, lungi dal costituire un’estremizzazione che ci condanni al peggio, risulta al contrario come un intervento altamente responsabile perché realizzabile in maniera controllata, il che significa garantire una certa copertura per le situazioni più gravi, cosa impossibile quando il tutto scoppierà improvvisamente e con tale violenza da non consentirne alcun controllo.

Si dice però, è quasi un sentire comune, che non c’è nulla da fare, che tutto è già stato deciso, che la politica, avendo deciso di rinunciare al proprio potere, asseconderà pedissequamente il volere bancario.

Le obiezioni che pongo, riguardano innanzitutto proprio questo potere bancario, che mi appare come un gigante coi piedi d’argilla, un mondo in via di fallimento che per disperazione arraffa tutto ciò che gli capita pur di far fronte alla sua fame mostruosamente elevata.

In secondo luogo, mi chiedo perché non dovremmo sfruttare la struttura formalmente democratica dei nostri stati proponendo nuove formazioni politiche che possano sostituire le esistenti alla guida del paese, spezzando così la sciagurata alleanza coi ricchi del mondo.

Contro questo scetticismo verso la possibilità di spostamenti elettorali significativi, faccio presente i casi delle consultazioni dell’anno passato che tra referendum ed amministrative hanno trascinato il governo Berlusconi in una crisi tale da espellerli dal potere. Faccio ancora presente dati apparsi oggi su Repubblica che registrano un successo incredibile di un’ipotetica lista Monti, che diverrebbe la più votata condannando le attuali formazioni politiche a ruoli secondari. Anche questi sondaggi mostrano l’estrema volatilità degli elettori, come insomma la crisi stia rimescolando tutto il mondo della politica permettendo inediti successi di inedite formazioni politiche.

Faccio quindi qui un appello verso una nuova forma di aggregazione che dovrebbe intanto basarsi su tre distinte tesi come una minima piattaforma di partenza.

Dovremmo dire che l'Europa di Napolitano e di Monti non c'interessa, dovremmo dirlo chiaramente che l'Europa che pure vogliamo non può costituire un aggiustamento dell'attuale, è tutta un'altra cosa, e che anzi l'Europa di oggi costituisce l'ostacolo maggiore alla costruzione di un vero progetto federalista. L'Europa è oggi l'orco cattivo delle fiabe, serve con i suoi organismi designati e non eletti a conculcare ogni parvenza di democrazia nei paesi europei. 

Dovremmo dire che il sistema bancario globale è già tecnicamente fallito, e presto il sostegno necessario per nascondere questa realtà e che gli stati dal 2008 stanno offrendo non sarà più sufficiente, e che nessuno sa come uscirne.

Dovremmo dire che invocare la crescita per uscire dalla crisi non è più possibile, e che comunque neanche una crescita mondiale a livello dei paesi BRICS sarebbe sufficiente allo scopo. Non è possibile perchè questa pianeta sta scoppiando, sottoposto alla voracità di capitalisti irresponsabili e all'incapacità di governanti pusillamini, contenti di potere attingere a qualche meschino privilegio che i capitalisti concedono loro.

Se queste cose, almeno queste tre che elencavo, non entrano nella mentalità comune, non si vede che sbocco la grave situazione contemporanea possa avere.