L'INSOPPORTABILE VOLGARITA' DEL MINISTRO FORNERO

Ho visto spezzoni di un’intervista rilasciata dal ministro Fornero riportati in “Report” di ieri, e ne ho tratto conferma dell’impressione che già avevo avuto che questa donna fosse volgare.

Tenterò qui di razionalizzare quest’impressione che come ogni impressione è qualcosa di istintivo, e di tradurla in un giudizio motivato.

Innanzitutto, ella è volgare perché segue la vulgata, intesa come pensiero dominante, e lo segue apparentemente senza distanziamenti critici, senza riuscire minimamente a distaccarsi dagli assiomi di questa vera ideologia in cui siamo immersi, senza tentare di dare uno sguardo più da lontano.

Ella è volgare nella sua pretesa di possedere la verità, di essere al mondo come benefattrice, che impartisce lezioni su cosa sia giusto e cosa sia sbagliato fare. Potrebbe somigliare ad una maestrina, ma di questa non ha l’umiltà, la maestrina insegna sapendo di tramandare qualcosa, di essere parte di un sistema d’istruzione più complessivo. Di conseguenza, le maestrine non manifestano dubbi su cosa insegnano, esse possono a volte apparire come troppo solerti, troppo prese dai dettagli della loro attività di insegnamento, troppo scrupolose e pedanti, ma non risultano presuntuose...

Elsa Fornero accoppia invece mirabilmente questa pedanteria da maestrina novizia, con una sconfinata presunzione di possedere competenze straordinarie e di essere moralmente superiore, che poi è la forma più sofisticata di presunzione. Quando dice che non si trattava di elargire caramelle, ma che si trattava di svolgere un’attività sgradevole, cosa ci vuole dire questa donna? Ella ci vuole dire di possedere delle motivazioni superiori tali da costringerla a trascurare la gradevolezza delle sue azioni, ella ostenta la sua sgradevolezza come segno di superiorità morale, sono sgradevole e me ne vanto perché ciò dimostra che io sono moralmente superiore a voi, comuni mortali che considerate rilevanti le caratteristiche di gradevolezza.

Ma il ministro Fornero è volgare perfino nei suoi atti più di contorno, nel modo in cui gesticola, un gesticolare perfino violento, nel suo modo di argomentare, mai conscio della complessità del reale, e quindi del discernere tra verità e falsità, tra bene e male. Ella è tranchant, direbbero i francesi, non valorizza le obiezioni che riceve, anzi diciamo anche che le ignora del tutto, e non si sente neanche in dovere di rispondervi puntualmente.

Questo mix di conformismo perfetto al liberismo dominante e di questa illimitata presunzione appare micidiale, e il risultato complessivo è quello di una grande volgarità, di una persona decisamente sgradevole che compie atti non sgradevoli ma sbagliati e gravemente lesivi dei legittimi diritti delle persone. Quando la gente si sveglierà da quest’incubo e sentirà di dovere riprendere nelle proprie mani il proprio destino, sarà sempre troppo tardi.