LIBERIAMOCI DEL FANTOCCIO

Le note vicende che sembrano venir fuori dalle intercettazioni telefoniche delle ninfette ospiti del premier, sollevano una pluralità di aspetti. Da una parte c’è l’aspetto squisitamente giuridico, mentre un altro aspetto importante è quello dell’etica pubblica. Un terzo aspetto è quello della sicurezza del premier, ma io vorrei piuttosto soffermare su un quarto aspetto, che concerne la funzionalità stessa del premier, cioè del fatto che egli sia effettivamente nelle condizioni di svolgere il proprio ruolo istituzionale.

A ben vedere però, questo quarto aspetto potrebbe essere disaggregato in due distinti sub-aspetti. Il primo riguarda la sua ricattabilità, ed è questo primo sub-aspetto (chiamiamolo per comodità 4a) su cui si è soffermata l’attenzione dei mass media e degli stessi politici. In realtà, per una disamina più esaustiva, bisognerebbe però considerare un sub-aspetto 4b, e cioè l’affiorare in Berlusconi di aspetti psicopatologici. Dalle cronoche che sono apparse, soprattutto a partire dalle intercettazioni, viene fuori un quadro davvero raggelante. Da ciò che ho letto ieri, due cose mi hanno colpito particolarmente. La prima riguarda la sua compulsività come descritta dalle ragazze. Esse affermano che egli le chiama ossessivamente al telefono, con ciò manifestando una vera e propria dipendenza da loro. Non si tratta quindi di telefonate estorte dalle ragazze richiedendo questo o quel regalo o favore, no è egli stesso a chiamarle perché scambiare qualche stupida battuta più o meno amorosa diventa per Berlusconi un fatto determinante, quasi vitale direi.

La seconda cosa che mi ha colpito è la sua stessa dichiarazione appunto di ieri, quando egli, rifiutando sdegnosamente l’ipotesi di dimettersi, ha aggiunto che al contrario egli si diverte. Ora, non sarebbe doveroso chiedersi che rilevanza possa avere il fatto che egli si diverta o si rattristi? Strano che non abbia finora letto nessun commento su questa frase, ma sembrerebbe consequenziale concludere che ormai Berlusconi sceglie cosa fare solo sulla base dell’effetto psicologico che gliene deriva. Insomma, egli non si dimette perché quanto gli sta accdendo è un’occasione ludica, e che se se ne diverte, allora e finchè non smette di divertirlo, egli continuerà a non dimettersi ed anzi a comportarsi così. Sembrerebbe, anche se non ho competenze di tipo psicologico, che egli sia in piena fase di regressione infantile, quando è ancora lecito comportarsi secondo criteri di autocompiacimento.

A questi due fatti che ho elencato, se ne potrebbero aggiungere moltissimi altri, che mostrano ormai un uomo succube delle proprie fissazioni, sempre più infantili, e senza nessun reale interesse per lo svolgimento di un’attività politica, ma neanche pubblica. Non è un caso che quando non racconta barzellette, quando non da’ sfogo al suo estremo esibizionismo, quando non guarda le ninfette seminude che gli girano attorno, magari facendosi toccare il sedere, egli si addormenti. Non si tratta di singoli episodi, ormai è evidente che Berlusconi non è più in grado di ascoltare un discorso senza in pochi minuti crollare in un sonno profondo, lo fa ascoltando il capo dello stato, come in parlamento durante gli interventi dei parlamentari, e probabilmente si deve dedurre che lo faccia anche durante gli incontri internazionali. Certamente, l’avanzata età favorisce questa incapacità a resistere al sonno, ma c’è un elemento determinante, ed è la caduta d’interesse. Io, che giovane non sono più, constato da alcuni anni come quando un determinato programma televisivo privo per me d’interesse funzioni benissimo come sonnifero: a lui capita lo stesso, ma evidentemente in contesti del tutto differenti. Il giorno che dovessi constatare che mi addormento durante la conferenza tenuta da un collega, mi dimetterei da professore, ma poiché invece ho ancora interessi scientifici, ciò che mi capita davanti alla TV (e non per tutti i programmi) non mi capita nello svolgimento delle mie funzioni pubbliche.

Insomma, Berlusconi è un pover’uomo, ormai vittima di sé stesso, e il suo passo indietro non lo fa perché la sua patologia è troppo grave per consentirgli una tale scelta responsabile: come egli stesso ha ammesso, il passo indietro non lo diverte, e se non lo diverte non lo compie.

Si pone però a questo punto il problema di come fermarlo, e non è un problema da poco. Avendo egli costruito un partito come propria proprietà personale, essendo circondato da persone molto modeste, scelte perché pronte a una fedeltà assoluta, questo ceto politico non lo metterà mai alla porta spontaneamente. Mi ha colpito a Ballarò la dichiarazione di Alfano che, senza mezzi termini, ha ammesso che il PDL senza Berlusconi non potrebbe neanche esistere. Forse, sarebbe stato il caso di chiedere al ministro come questo partito possa operare con un capo che non è più neanche interessato a far qualcosa che possa avere anche una vaga parvenza di rilevanza generale, e che pretende di comandare solo per il fatto di essere Berlusconi. Secondo me, già oggi governo da una parte, e PDL dall’altra, difatti operano senza Berlusconi, e ciò che davvero Alfano intendeva è che senza Berlusconi essi sono convinti di non beccare più voti.

Cosa dire poi dell’altra gamba della maggioranza, costituita dalla Lega? Fino a che punto il patto scellerato siglato ormai più di dieci anni fa di essere sodali potrà ancora tenere? Ciò che tiene assieme questa maggioranza è ancora lui, è sempre Berlusconi che è un grandissimo venditore di sé stesso e della sua stessa pochezza umana. Io credo che nessuno odi Berlusconi più dei leghisti, e che prima o poi lo scaricheranno, ma quando ciò potrà avvenire?

Per tutto ciò che ho detto, ritengo che bisogna aprire gli occhi agli elettori, bisogna dirglielo che questa alleanza che ci governa è ormai allo sbando, e che l’agenda politica è ormai in mano al difficile equilibrio tra Gianni Letta da una parte e Giulio Tremonti dall’altra, che sono dei ciechi, qualunque sia la loro opinione su Berlusconi, nel credere che sia ancora questi a comandare. Vorrei che passasse sui grandi mezzi d’informazione, almeno su quelli che contrastano il premier, questa reale immagine di un uomo ormai politicamente finito, o forse dobbiamo dire decotto, tenuto su come si potrebbe fare come un burattino da un nuovo gruppo di potere che lo disprezza e lo ha già privato di ogni potere reale, e che lo tiene su soltanto per prendere in giro loro, questi distratti elettori che ancora credono che egli svolga effettivamente la funzione di premier. Soltanto il rischio di un tracollo elettorale potrebbe convincere il PDL e più ancora la Lega a finire con questa finzione paralizzante, così nociva agli interessi della nostra nazione.