PD: DALL'EUTANASIA AL GESTO KAMIKAZE

Le recenti dichiarazioni fatte da Prodi sono state prontamente riprese ed amplificate all’interno del PD, particolarmente da Chiamparino, sindaco di Torino, che sembra volere prendere l’iniziativa, non sui temi dell’attualità politica, economica, sociale, ma su come dovrebbe strutturarsi il suo partito. Detto per inciso, sarà certo mia distrazione, ma non ho mai sentito una dichiarazione di Chiamparino su questioni appunto di merito, così che dubito che egli abbia davvero delle proprie opinioni politiche, ma su questo magari qualche torinese potrebbe illuminarmi.

Sulla struttura del partito, viceversa, Chiamparino sembra avere delle idee molto chiare, ed abbastanza in sintonia con Prodi, strutturare il partito su base regionale: saranno i segretari regionali eletti con le primarie a costituire l’organo dirigente ed ad esprimere il Segretario Nazionale. Rimango allibito, ancora una volta all’interno del PD una spinta masochista si fa avanti. Quindi, per Chiamparino, il PD dev’essere un partito plebiscitario, visto che usa le primarie non per esprimere un candidato, ma un proprio dirigente. Possibile che gli sfugga una cosa fin troppo ovvia, che questo sistema è ideale per distruggere del tutto il partito? Insomma, si consacra con il voto di base una ventina di personaggi, e poi c’è qualcuno che ritiene che essi debbano rispondere a qualcuno? Come potrebbe un partito così strutturato mantenere una propria unità? Quale segretario nazionale potrebbe esprimere una capacità decisionale in tale situazione? E’ evidente che questa ipotesi porta dritto dritto a spaccare quel che resta del PD, lasciando come residuo questa ventina di personaggi pronti a vendersi sul mercato politico, forti del consenso ottenuto, dei veri e propri cacicchi insomma.

Come tutti i gesti suicidi, anche quello di Chiamparino ha le sue giuste motivazioni, che penso si possa condividere, cioè i poteri effettivi presenti nel PD, al di fuori degli organi istituzionali. Pensate ad esempio a D’Alema, e alla sua fitta rete di contatti e conoscenze che, esprimendo al proprio interno solidarietà ben più salde di quelle di partito, per ciò stesso, ne mina l’autorità. Il gesto di Chiamparino è insomma un po’ il volere rovesciare il tavolo da gioco con tutte le carte: visto che i meccanismi di veti incrociati dovuto a queste aggregazioni di potere ufficioso rischiano di incancrenire il partito, cambiamo le regole.

Seppure il problema appaia reale, è la risposta che egli propone a non apparire per niente convincente. Sembra proprio che questi politici non imparino niente dall’esperienza dei loro colleghi. Se guardassero alla Lega, il partito che ha fatto del federalismo la sua bandiera, vedrebbe come quel partito si regge su una struttura estremamente centralizzata, direi quasi dispotica: Bossi è capo indiscusso. In altre parole, possiamo bene organizzare lo stato per regioni, ma finchè di unico stato si tratta, l’unità della propria organizzazione diventa prioritaria. La logica, seppure ovvia, sembra a sfuggire al Chiamparino di turno: dividiamo lo stato, dividiamo gli avversari, ma noi dobbiamo stare uniti, e non dividerci per regione con una designazione di base che rende questi segretari nazionali potentissimi, e senza alcun obbligo verso il centro, che così finisce con lo stesso estinguersi. La soluzione sarebbe ovviamente opposta, conferire al segretario più poteri, non meno poteri, ci vuole un capo indiscusso che possa imporre la propria linea. Naturalmente, bisognerebbe trovarlo un capo autorevole e condiviso, ma questo è un altro problema.

Bene, Prodi e Chiamparino hanno infine messo le basi perché nel PD avvenga l’ennesimo miracolo: trasformare quella che sembrava un’eutanasia ben avviata, nel gesto dei kamikaze. L’eutanasia significa spegnersi serenamente, privare il mondo della propria persona. Il PD invece vuole sì morire, ma non in maniera così indolore, vuole trascinare nel proprio gesto di morte altri, nel nostro caso l’Italia intera. Se venisse davvero avviata questa operazione di regionalizzazione, essa non avrebbe solo effetti interni al PD, ma farebbe avanzare un infausto processo di divisione nazionale, assecondando, magari inconsapevolmente, il disegno leghista, e forse in maniera ben più efficiente, perché distruggerebbe quel senso di unità che è tipico della sinistra, ridotta a spezzoni autoreferenziali (vedi che progresso dall’attuale autoreferenzialità nazionale…!).