RUBRICA SETTIMAALE DI POLITICA INTERNA. N. 26

La consueta rubrica settimanale quest’oggi la dedico a due aspetti specifici dell’affare “protezione civile”, scontando un po’ di mal di pancia dei miei lettori.

Il primo aspetto riguarda quest’accanimento a sapere se ci fossero condom usati nella sala dove Bertolaso si era incontrato con la brasiliana Monica. Posso dire che non lo capisco? Posso dire che il punto non mi pare consista nello stabilire se si trattasse di prestazioni sessuali o fisioterapiche? E’ vero o no, e pare che nessuno voglia metterlo in dubbio che il responsabile stesso della protezione civile ha utilizzato gratuitamente per scopi personali personale e strutture di proprietà di uno che con la suddetta protezione civile c’ha fatto affari a bizzeffe? E non si configura allora il reato di concussione, o più semplicemente di rapporti opachi tra pubblico funzionario e fornitore di servizi? Insomma, io non riesco proprio a capire che differenza faccia la gravità dell’accaduto il riconoscere l’esatta natura delle prestazioni fornite. Mi pare una cosa di pruderie, di curiosità morbosetta che non mi appassiona neanche un poco. Rimane il fatto apparentemente incontrovertibile che un intero centro benessere è stato chiuso e messo interamente a disposizione del Bertolaso, che svariate persone si sono recate appositamente lì in quel giorno per garantirne l’apertura, la presenza della Monica, e successivamente la chiusura, facendo attenzione ad eliminare ogni prova della presenza di Bertolaso: c’è qualcuno a cui ciò non basta? Bisogna sapere se ha anche scopato, e magari quanti orgasmi abbia avuto? Se qualcuno mi spiega la rilevanza degli eventuali aspetti di natura sessuale, gliene sarò sinceramente grato.

L’altra cosa che mi ha colpito è stata la manifestazione che gli aquilani hanno improvvisato ieri nel loro centro storico. Non dico certo che non mi abbia fatto piacere. Non posso però nel contempo non chiedermi perché essi abbiano atteso di sapere delle risate e della evidente soddisfazione di alcuni dirigenti della protezione civile per tornare a tentare di riappropriarsi della propria città. Si indignano giustamente delle risate che fanno certo inorridire, ma nel merito degli interventi eseguiti e soprattutto di quelli non eseguiti fino a qualche giorno fa non avevano nulla da dire? Alessando Tauro nel suo blog ed anche altri hanno seguito sistematicamente gli eventi de L’Aquila, documentandone gli aspetti controversi e le menzogne del governo che si autocelebra, quando invece proprio la filosofia complessiva dell’intervento appare completamente da rigettare. Bisognava lì distinguere il vero e proprio intervento di emergenza con la rapida messa a disposizione di alloggi provvisori, naturalmente prefabbricati, e l’intervento di ripristino che non può non avvenire che esattamente lì dove il centro abitato de L’Aquila si trova e si è sempre trovato, scontandone tempi più lunghi. Si è invece operato, riuscendo a disinformare la gran parte degli Italiani, ignorando il problema della ricostruzione, e inventandosi una serie di siti abitativi permanenti. Ecco, io rimprovero agli aquilani di non avere difeso sufficientemente la loro città, ed anche la mente confusa di troppi Italiani, così come era compito di tutti gli Italiani di difendere loro, gli Aquilani, imponendo al signor B. l’intervento doveroso e non quello erroneo. Mi fa piacere che finalmente si sono svegliati, mostrando che manifestare si può, che quando c’è la ferma volontà, ci si riesce a farsi sentire ed apparire perfino sulla grande stampa nazionale. Spero soltanto che questa manifestazione costituisca solo il primo passo verso la rivendicazione di una vera ricostruzione de L’Aquila.