LA PAR CONDICIO

Da dove si voglia prenderla, la questione della “par condicio” rimane inevitabilmente controversa. Se vogliamo fare un po’ di storia, la legge è stata approvata quando il centrosinistra stava al governo, con l’esplicito intento di impedire gli spot elettorali a pagamento che naturalmente il signor B. utilizzava a tappeto sulle sue stesse TV. Ora invece, la Commissione di Vigilanza ha assunto un provvedimento che è interamente riferito alla RAI, apparentemente un effetto paradossale perché, imponendo solo alla RAI il rispetto di certe regole, indirettamente finisce col favorire le TV private, segnatamente proprio il gruppo Mediaset. Ciò è sufficiente per spiegare il voto favorevole del centrodestra al provvedimento. Rimane da capire perché il membro del partito radicale abbia aggiunto il proprio voto a quelli del centrodestra, determinandone l’approvazione, visto che proprio quel voto era fondamentale per raggiungere la maggioranza.

In sostanza, dalle parole che la Bonino ha pronunciato all’ultima puntata di “Annozero”, sembra trasparire quella che io definirei la nostalgia della comunicazione politica come elemento di massima rilevanza nella programmazione TV. La Bonino si lamentava, credo a ragione, dello spazio angusto e marginale che nelle ultime tornate elettorali è stato assegnato alla comunicazione politica, intesa come partecipazione diretta ed ufficiale dei partiti.

Il problema però è ben più vasto, riguarda, credo, cosa è diventata ai nostri giorni la TV. Se la comunicazione politica viene relegata in fasce orarie marginali, ciò non è certo dovuto a una cattiveria da parte della RAI, è dovuta alla necessità di fronteggiare la spietata concorrenza delle TV private. E chi in prima serata si va a seguire la tribuna elettorale? Così, le tradizionali ripartizioni tra informazione, spettacolo, politica e tutto il resto non reggono più, e in particolare anche l’informazione politica finisce per diventare spettacolo, ed attraverso ciò, ascolti. E’ evidente che un determinato programma di informazione politica, con un determinato conduttore, è in grado di determinare una certa influenza negli ascoltatori, ma da qui sembra impossibile uscirne in una maniera regolamentata rigidamente. D’altra parte, considerato il tutto con maggiore attenzione, nessun programma o quasi sembra potersi chiamare fuori. Basti pensare ai notiziari, ormai diventati anch’essi spettacoli, senza più neanche fingere di rappresentare veicoli di informazione in qualche modo imparziale.

Alla fine, la mia conclusione è che l’unica soluzione starebbe nel proibire le trasmissioni TV nella loro globalità, d’imperio. Naturalmente, è una decisione così impopolare e così contraria agli interessi dei potenti, che non ha alcuna possibilità di trovare attuazione alcuna. Non ci resta a questo punto che subire gli effetti nefasti della TV, inevitabili sia in presenza della par condicio che in sua assenza.