IL BLOCCO DI POTERE FRANA?

Direi che oggi come oggi in Italia, nei suoi palazzi del potere, predomina la paura, che ha preso un po’ tutti, tutti coloro che qualche scheletro, magari solo un paio di ossa, nell’armadio ce li hanno.

Partiamo dalla ostinazione di Bertolaso, l’esempio ritengo più pericoloso del sistema di potere insediato in Italia. Bertolaso sostiene ciò che con una anche una vaga parvenza di logica, mai potrebbe essere sostenuto. Non mi riferisco al famoso incontro con la brasiliana Monica, questo episodio lo potremmo mettere anche da parte. Il punto è un altro, il punto è quello di un personaggio che si autodefinisce uomo del fare, il benefattore, colui che, in virtù delle sue capacità organizzative, pretende di presiedere un centro, quello della protezione civile, che deve poter operare in regime eccezionale, fuori dalle consuete procedure di controllo che la legislazione vigente prevede. Non v’è alcun margine di ambiguità in proposito, egli anzi attacca tutti coloro che ostacolano questa sua attività benefica.

Nel contempo, si tira fuori dagli esempi di corruzione. Dunque, riassumendo, io pretendo di fare da controllore di me stesso, e quando i miei sottoposti si fanno corrompere, pretendo di uscirmene fuori perché non posso sapere tutto. Se ammette di non potere controllare tutto, che le cose gli sono sfuggite di mano, dovrebbe nel contempo chiedere scusa agli Italiani, ed essere il primo a chiedere il ripristino di regole pià severe di controllo. Rimane il fatto inquietante della eccessiva familiarità che Anemone dimostra nei suoi confronti, il che sembrerebbe implicare che qualche forma di coinvolgimento in questi intrallazzi ai danni del contribuente ci debba necessariamente essere. Invece, egli non ha speso neanche una parola per qualche ripensamento, quantomeno riguardo l’allargamento oltremisura delle competenze della protezione civile, che è passata dai soli interventi di emergenza a tutti gli interventi che la presidenza del Consiglio consideri a sua discrezione di semplice urgenza. E’ significativo che Bertolaso abbia evitato di criticare un aspetto che non lo vedeva direttamente raccolto, ma che poteva suonare di seppure blanda critica verso il signor B., come è significativa la chiamata di correità verso i governi di centrosinistra. Egli quindi sceglie di schierarsi apertamente ancora una volta con il proprio padrone. E il padrone gli restituisce il favore, difendendolo a sua volta a spada tratta. Ma proprio l’atteggiamento scopertamente ondeggiante del nostro premier mostra la fragilità del tutto, la fifa matta direi con cui anche i più potenti si muovono in questo scenario. Prima si scaglia contro i magistrati inquirenti di Firenze, dicendo loro che devono vergognarsi, poi cambia totalmente dicendo che ci vogliono norme anticorruzione più severe, poi, accorgendosi, come sottolineato in qualche vignetta satirica, che così sarebbero stati colpiti molti dei suoi più vicini collaboratori, assolve lui ex cattedra i propri amici, Bertolaso e Verdini in testa, e nega che ci sia un’emergenza, una nuova tangentopoli che egli stesso aveva evocato parlando di allarme corruzione. Insomma, l’unica cosa che questi hanno chiaro è che devono stare uniti, fare fronte comune senza defezioni, negare e negare aldilà di qualsiasi palese evidenza.

Ma anche fuori dalla maggioranza, segnatamente nel PD, qualche paura serpeggia. Questi furfantelli o presunti tali hanno iniziato le loro fortune durante il governo di centrosinistra, mostrando ciò che ormai era chiaro da tempo, che il sistema di potere è unico, sicuramente unici i metodi di governo: poi, naturalmente ci si scontra su chi debba giocare col giocattolo.

Infine stamane, si comincia a intravedere un primo scontro all’interno della magistratura. Alla procura di Roma pare di capire che abbaino delle grane grosse così, che non coinvolgono soltanto Toro, che è indagato, ma c’è un problema generale di omissioni, di mancato intervento. Stretta in questi impicci, Roma si muove attaccando a sua volta Firenze sulla base di una presunta incompetenza, e chiedendo ragione del proprio mancato coinvolgimento nelle indagini. Da queste notizie, possiamo inferire quali e quanti siano gli ambienti bene coinvolti, chissà quanti altri imprenditori e funzionari pubblici da qualche giorno tremino al pensiero che le loro malefatte vengano a galla. Il fatto che la paura sia la caratteristica predominante penso sia un elemento positivo, perché rischia sempre di rompere i muri di omertà. Pensi sempre che se il tuo sodale parla per primo, pagherai tu e non lui, e così possibili tradimenti, possibili confessioni fiume sono da prendere in considerazione. Speriamo che questo clima di sbandamento continui e che davvero la gente voglia prendere nelle proprie mani il destino del paese.