DIFENDIAMO LA COSTITUZIONE

Torno ad occuparmi qui di politica interna, e lo faccio in giorni che, io penso, gli storici ricorderanno a lungo. In questi mesi, vanno infuriando in Italia una serie di battaglie sanguinosissime sulla redistribuzione del potere in questa nazione. I fronti principali di questo scontro che io non esito a definire storico, sono da una parte il modo di uscire dalla crisi finanziaria, poi divenuta economica in senso lato, e l’altro quelli che sono gli argomenti del provvedimento sulle intercettazioni.

Ho già dedicato una serie di post alla situazione economica. Per me non vi è alcun dubbio che esiste una lobby affaristico-mafiosa internazionale che, ormai a distanza di decenni dalla caduta del muro di Berlino e poi dell’Unione Sovietica, ha deciso di sferrare un attacco senza precedenti alle condizioni di vita e di lavoro delle popolazioni del mondo occidentale con lo scopo evidente di tornare a un capitalismo come quello che Dickens descrive per l’Inghilterra di secoli fa. Con buona pace di Marx o forse dei suoi epigoni, qui il capitale lancia un’offensiva tutta centrata sulla sovrastruttura, cioè su un terreno culturale. Nulla più della vicenda di Pomigliano mostra quanto l’attacco avvenga su un terreno ideologico. In sostanza, il sindacato, anche la FIOM, ha concesso sull’organizzazione del lavoro proprio tutto ciò che Marchionne chiedeva, ma questa accondiscendenza non può essere sufficiente, perché il vero risultato che si vuole ottenere è semplicemente l’idea che i lavoratori godano di diritti. Ciò che Marchionne chiede in verità è di potere utilizzare gli operai come fossero masserizie, oggetti di cui potere fare ciò che si vuole. Sentivo stamane su Radiotre la rubrica “prima pagina”, ed è evidente che Marchionne ha dalla sua non soltanto il governo, non soltanto la Confindustria, ma anche tanta parte della stampa. Il giornalista de “Il messaggero”, di cui non ricordo il nome, si arrampicava letteralmente sugli specchi per sostenere l’insostenibile, e che cioè una situazione economica considerata eccezionale, potesse prevedere la sospensione di forme di garanzia offerte già dal dettato costituzionale. Ora, che diavolo di norma è una norma che può essere sospesa a piacere dal potere costituito, perfino se questo potere è addirittura detenuto da un soggetto privato, dichiaratamente ormai una multinazionale? Su questo fronte insomma, sembra proprio che la resistenza sia offerta ormai da pochi, che le truppe a disposizione del nemico i circondano con forze preponderanti, nel silenzio beota della popolazione. Qui, non vediamo Repubblica a difendere gli operai, e quel che più conta la nostra stessa costituzione, Napolitano, che c’ha massacrato con l’insistenza della necessità delle riforme condivise, egli a cui la costituzione affida la propria difesa, tace, su Pomigliano preferisce tacere, sorvolare. I distinguo tra Tremonti e la Marcegaglia, tra Fini e Berlusconi qui non si vedono, tutti concordi ad affossare ogni forma di organizzazione economica che differisca dalla pura e semplice esaltazione della libertà d’impresa. In verità, non ho sentito neanche dichiarazioni da parte di Bersani. Poiché escludo che si possa essere così idioti da non riconoscere il carattere fondamentale dello scontro in atto (ma si tratta comunque dell’ultimo atto in una sequenza forsennata di attacchi a ciò che rimane dei diritti dei lavoratori), sono costretto a credere che il mondo politico nella sua stragrande maggioranza sia schierata col capitale, La crisi economica poteva essere un’occasione storico per sottolineare i guasti di un capitalismo non contemperato dal rispetto per chi lavora: ebbene, la cupola mafioso-affaristica ha le idee chiarissime, è il momento di abbattere le residue resistenze, evviva ilo ritorno alle condizioni di pura sussistenza dei lavoratori!

L’altro fronte è quello delle intercettazioni, che però appare come un fronte tutto interno alla nostra nazione. Berlusconi ed i suoi scagnozzi, generalmente chiamati ministri, ha preso l’iniziativa su questo fronte. Anche qui, non è che sia chiarissimo perché ci sia tanto accanimento. Il punto, e su questo concordo con la De Gregorio, è che l’interesse principale è quello di danneggiare le indagini prima ancora che l’informazione. Basta riflettere sul fatto che la norma sull’informazione può comunque essere aggirata, ma non così l’effettuazione stessa delle intercettazioni. Immaginare che le grandi organizzazioni criminali l’abbiano richiesta prepotentemente mi pare più di un’ipotesi. Ciò che si percepisce è che su questi due fronti si stanno costituendo degli equilibri di potere inediti. Berlusconi agirebbe da ariete contro ogni forma di controllo di tipo giudiziario, mentre Tremonti garantirebbe col decreto economico ad eseguire gli ordini della cupola finanziaria internazionale. Si potrebbe anzi ipotizzare un fenomeno di scambio di interessi, per cui berlusconi ha infine ceduto sul decreto economico ottenendone in cambio l’approvazione del DDL sulle intercettazioni. Questo è tutto ciò che a mio parere si capisce, ma rimane fuori la comprensione di come si collochino gli altri protagonisti dlele vicende politiche, a partire da Fini e dallo stesso PD.

Io credo che la situazione sia davvero allarmante, che questo giugno ci stia consegnando delle vicende che influenzeranno forse i decenni futuri, sicuramente i prossimi anni, e che per opporsi su entrambi questi fronti non sia strettamente necessario conoscere tutto ciò che avviene nelle segrete stanze del potere. In fondo, entrambi i fronti hanno uno specifico obiettivo, l’attacco alla nostra costituzione, e che dovremmo davvero mobilitarci e mobilitare tutti per la sua difesa, per la difesa di quei principi per cui i nostri padri hanno perso anche la vita. L’offensiva di mafie nazionali ed internazionali chiede oggi questo prezzo, buttare nella pattumiera la nostra amata costituzione, e dopo vedrete che non ci sarà più alcun argine per portare a compimento il disegno dello smantellamento di ogni forma di democrazia. Tempi molto bui, bisogna tenere gli occhi ben aperti!