CHE SUCCEDE AI CATTOLICI?

Io credo che si stia avverando quello che molti post fa avevo preconizzato, che la svolta conservatrice impressa da Ratzinger al cattolicesimo stia portando la chiesa che egli dirige verso una serie di sconfitte che alla lunga ne ridimensioneranno severamente l’influenza sulle società occidentali. Mi chiedo, ma come può Bagnasco intervenire così pesantemente sulla campagna elettorale, mentre è tuttora in corso lo scandalo internazionale sulla pedofilia di preti cattolici che coinvolge in maniera più o meno diretta lo stesso pontefice? Come si può apparire minimamente credibili nella difesa degli embrioni, quando si sacrifica la chiarezza sui crimini commessi da preti un po’ in tutto il mondo, esercitando molestie su bambini? In una società minimamente laicizzata come quella occidentale, la reazione più ovvia è la derisione. A me viene questa battuta: “La chiesa difende gli embrioni, perché sennò non ci saranno abbastanza bambini da molestare”. Oppure: “I preti piuttosto che sposarsi e fare sesso con donne, si contentano dei bambini per non dovere usare metodi anticoncezionali”. Insomma, vedere questi prelati che salgono in cattedra a fare moniti, a dare lezioni di etica, può suscitare solo ilarità, quando sappiamo che intere diocesi nei loro massimi rappresentanti hanno coperto con l’omertà crimini sanzionabili dal codice penale, ritenendo prioritaria, piuttosto che la difesa che pure viene spontaneo a qualunque essere umano dei nostri propri piccoli, la difesa dell’immagine dell’istituzione. C’hanno provato, ma li hanno sgamati, e adesso meritano di essere messi alla berlina. E tuttora, appare del tutto inadeguata la capacità autoriformatrice della chiesa, incapace di infliggere sanzioni a chi questa vergognosa opera di occultamento ha portato avanti per anni ed anni.

Ratzinger, ma direi l’intero collegio cardinalizio che lo elesse, ha preso a mio parere un abbaglio colossale, non comprendendo lo spirito dei tempi, come la secolarizzazione della società non poteva essere contrastata, se non altro perché al proprio stesso interno essa aveva prodotto degli effetti non facilmente, né rapidamente eliminabili.

Ratzinger avrebbe piuttosto dovuto imparare da Comunione e Liberazione, che secondo me interpreta nel modo più lucroso lo stesso cristianesimo. Come tutte le religioni, il cristianesimo non basa il proprio successo sulla coerenza logica e fattuale, ma al contrario nel far convivere al proprio interno elementi fortemente contraddittori che gli consentono di manifestarsi con la faccia adatta a una specifica situazione, come un uomo che avesse con sé una serie di maschere per potere indossare volta per volta quella più conveniente. Il vero volto di CL è quello di Formigoni, che non disdegna i matrimoni più incestuosi con il pagano Berlusconi, come con il Bossi dei riti celtici. Come dire: chi se ne frega, stare tutti assieme, mi da’ dei vantaggi, vantaggi di immagine, di potere, vantaggi soprattutto economici, il potere di gestione delle enormi risorse della Regione Lombardia, tutto quel sottobosco legato alla sanità, una sanità tra l’altro estremamente intrecciata al privato. Vorrei anche ricordare che il Saladino, quello dell’agenzia interinale coinvolta nell’inchiesta “Why not” al tempo delle inchieste giudiziare da parte di De Magistris, quello che riceveva le telefonate di Mastella e dei vari politici che gli chiedevano di sistemare nella pubblica amministrazione loro protetti proprio tramite la sua agenzia, è un esponente di CL. Chissà se questo spiega perché l’ANM a quel tempo non sostenne De Magistris, visto che nel suo consiglio direttivo ci stava un altro ciellino!

Vorrei finire con una nota autobiografica. Tanti anni fa, proprio qui a Catania, CL organizzò un dibattito a cui partecipò anche Gad Lerner, ed io vi volli assistere. Rimasi stranizzato quando vidi che alcune adolescenti, chiaramente cielline anche loro, erano state abbigliate con delle minigonne microscopiche che non nascondevano proprio nulla, per svolgere il loro ruolo di hostess. E’ contraddittorio predicare un sesso finalizzato soltanto alla procreazione all’interno della famiglia con l’utilizzare il fascino del corpo di giovani donne per allietare lo sguardo inevitabilmente indiscreto dei maschi loro attorno? Non so, ma è una nota di colore che mi colpì, perché per me del tutto inattesa, e che ho pensato di porgere alla vostra attenzione in chiusura di post.