IL DELIRIO MEDIATICO CONTINUA...

Ed io non ci sto, non ho alcuna intenzione di stare a sentire tutto quello che passa sui giornali. Mi ripeto: l’unica cosa che mi pare venga fuori da questa vicenda è lo stato prepolitico di questo paese e di parti consistenti della sua classe dirigente.

Leggere tanti editoriali è da vomito: stiamo qui a parlare di clima d’odio. Ma come la collocano questi signori la categoria dell’odio? E’ davvero possibile giudicare la politica in base a questo genere di categorie?

Sono stufo di dovere leggere questi commenti stucchevoli di persone il cui unico scopo è apparentemente quello di coprire sotto una coltre di giudizi morali e di buoni sentimenti un’operazione politica che completa l’instaurazione di un regime autoritario.

No, Presidente Napolitano, non sono d’accordo a foderarmi gli occhi e far finta di non vedere. Qui non si tratta di ipotizzare un futuro ignoto, qui si tratta di saper guardare a ciò che è già accaduto e trarne le dovute conseguenze, come farebbe un ragioniere sommando due numeri tra loro. L’ossessione di minimizzare porterà questo paese a lidi tristi e che la sua storia ha già conosciuto. L’operazione politica è chiara e, come al solito, le figure istituzionali da una parte, e l’opposizione dall’altra, sembrano non averne consapevolezza. Qui in sostanza avanza una campagna che pare coinvolgere gran parte della classe dirigente il cui scopo ultimo è quello di criminalizzare certi tipi di giudizi politici. Ieri sera ho sentito Lupi a “L’infedele”, che già faceva una sua casistica di cosa si può dire e cosa no sul signor B. Si può essere dissidenti, si può non convenire sui provvedimenti di legge del governo, ma, a suo parere, non si può dire che egli si fa le leggi ad uso personale. Ebbene, signor Lupi, taccia lei che ha le sue buone ragioni per farlo (chi mai le avrebbe dato tanta visibilità e potere?), io trovo un mio preciso dovere morale non tacere la verità, né le implicazioni devastanti di questa politica ad personam.

Voglio qui insistere anche con alcuni dei miei followers che continuano a sostenere che è tutto frutto di un certo clima politico che, bontà loro, attribuiscono al signor B. Anch’essi, a quanto pare, non si rendono conto di come così si faccia venir meno il concetto di responsabilità personale: se è un clima d’odio che provoca il gesto di uno squilibrato, di cosa mai i giudici potranno accusare il Tartaglia? E di conseguenza, stiamo già predisponendo una giustificazione di tutta quella classe dirigente che ha permesso questo degrado del nostro paese. Io rimango nella mia convinzione che la responsabilità è individuale, l’unica base possibile di uno stato di diritto, del clima d’odio ne parlino gli psicologi, i talk-shows, se ne parli pure nei salotti e forse anche nei social networks, ma nessuno che senta una propria responsabilità può consentire che un fatto che è di cronaca nera, e di cronaca nera deve rimanere, condizioni il modo di fare politica in Italia. Io domenica ho lanciato un appello per un’opposizione intransigente nel paese che faccia cadere il governo del signor B., e non permetterò che qualche servetto del regime ostacoli questo progetto col solito messaggio del “volemose bene”. I miei personali sentimenti verso il signor B. sono strettamente personali, e tali devono rimanere. Questa commistione tra stati d’animo e politica rappresenta un’ulteriore tappa verso l’espropriazione della democrazia in questo paese. Tutti questi editorialisti che dichiarano di voler gettare acqua sul fuoco, difatti sequestrano l’ultimo possibile strumento di intervento politico attivo che ci sia rimasto: esprimere opinioni chiare ed esplicite sui nostri governanti, ed in questo attentano ai miei diritti costituzionali. Non è un’aspra lotta politica che sta portando alla deriva la democrazia di questo paese, ma è tutta questa corte di replicanti di ogni colore che, consapevolmente o no, fornisce l’olio di vaselina per una sodomizzazione di massa.