COSA SI NASCONDE DIETRO LO SCONTRO SULLE REGOLE ELETTORALI?

Leggo in giro, anche nella blogsfera, ad esempio qui, che c'è chi si appassiona alla questione della legge elettorale...

Anche io, del resto, in passato mi sono occupato della questione, ma oggi tutto questo fervore mi pare francamente fuori luogo. Sono convinto, e non l'ho certo nascosto, che i margini di democrazia si vanno riducendo un po' in tutto il mondo, e l'Italia non fa certo eccezione. Chi, come i dirigenti del PD, dichiarano che il governo Monti sia un episodio limitato nel tempo che essi stessi hanno appoggiato per fronteggiare un'emergenza, mentono, presumibilmente sapendo di mentire (non ho il diritto di considerarli dei mentecatti). Un'emergenza si caratterizza per una sua specificità temporale. come quando avviene un terremoto, e si capisce che di fronte ad un evento così puntuale ed obiettivamente devastante, si possa accedere a misure che in altri tempi sarebbero considerate da condannare.

Nel caso della crisi economica che ha ufficialmente motivato l'incarico a Monti, possiamo affermare che ci troviamo in una situazione analoga? 

Certamente no, perché nel novembre scorso non è successo nulla di così improvviso, viene a maturazione la crisi dovuta ai titoli tossici, investendo con violenza l'eurozona, ma con una gradualità su cui dovremmo essere tutti d'accordo. 

L'aspetto però più importante è che una politica emergenziale deve innazitutto avere una durata definita nel tempo e usare mezzi sulla cui efficacia tutti dovrebbero convenire, come i mezzi di soccorso che si utilizzano in caso di eventi sismici, che devono prima di tutti cercare di salvare più vite possibili sotto le macerie e dopo affrontare i problemi della sistemazione degli sfollati prima in un alloggio transitorio e poi ripristinando gli alloggi distrutti. Seppure sui dettagli ci possano essere dissensi, si conviene almeno sulle cause che determinano lì'emergenza e sugli aspetti più rilevanti delle misure da assumere. 

Nel caso della crisi economica, la cosiddetta politica di emergenza è frutto di specifiche teorie economiche, di tesi chiaramente di parte che non tutti crediamo siano risolutive, altri come me, credono al contrario che esse determinino un aggravamento della situazione. Fatto sta, che da quando questo governo si è insediato, la situazione è andata precipitando, tanto che nessuno nel governo tenta neanche di difendere la propria politica, usando ormai soltanto lo spregevole argomento del "ma senza noi, sarebbe stato molto peggio", che appare come un articolo di fede. 

Ed ancora, nel contesto di questa discussione, il punto è capire se esiste una data dopo la quale si può con sicurezza affermare che l'emergenza finisce e si torna alla normalità. Personalmente, credo che ciò che abbiamo visto finora sia pressoché nulla rispetto a quello che dovremo ancora affrontare, l'emergenza non è alle nostre spalle, è davanti a noi. Lasciando da parte la mia opinione, nessuno, neanche i pasdaran del liberismo sono così pazzi da prospettare una data come quella della fine della crisi. 

La questione è tutt0altro che accademica, in  quanto il parlamento termina il suo mandato nella prossima primavera, e ciò su cui mi interrogo, ma non credo certo di essere l'unico a farlo, è capire cosa succederà quando un nuovo parlamento si sarà insediato.

Vista in questa ottica, la questione della riforma elettorale esce dall'ambito della teoria per finire dritta dritta in quella dell'attualità. 

La mia impressione è che Napolitano, quando sollecita la riforma elettorale, difatti sollecita una legge proporzionale, è questo che vuole imporre all'attuale parlamento. Non si tratta quindi dello scandalo dei parlamentari nominati dalle segreterie, la questione è che il le forze politiche nel nuovo parlamento devono avere le mani libere, è questa la caratteristica specifica dei sistemi proporzionali, che gli elettori esprimono soltanto un'opinione politica, non un'ipotesi di governo, questo passo fondamentale viene interamente demandato alle forze politiche che diventano così proprietari dei voti ottenuti, in quanto li possono gestire a loro piacimento. 

E' proprio questo l'aspetto che ancora oggi mi fa schierare sul fronte dei sistemi maggioritari, anzi di un sistema che favorisca apertamente il bipartitismo, sistema elettorale che in Italia non è mai esistito, abbiamo provato un sistema bipolare che di fatto raccoglieva tutto il peggio di entrambi i sistemi. 

Il punto però oggi è un altro, è che il proporzionalismo viene oggi messo a disposizione della continuazione dell'esperimento Monti. 

Se come si dice Napolitano preme per anticipare il più possibile la data delle elezioni, si parla ormai di febbraio, è presumibile che egli lo voglia per potere gestire anche la fase iniziale della nuova legislatura prima che il suo mandato scada, così da permettergli di rinnovare il mandato a Monti. 

Ora, anche nel mio timido dei sistemi bipolari, le forze politiche avrebbero enormi difficoltà, dopo avere posto agli elettori due differenti ipotesi di coalizioni di governo, a rifare una coalizione grande come quella che sta sostenendo Monti, farlo ad inizio legislatura smentendosi così clamorosamente potrebbe avere effetti devastanti anche a livello di ordine pubblico. 

Se invece si passa ad un sistema proporzionale, si dice e non si dice su cosa si vuol fare dopo le elezioni, si prospetta incompatibilità e nello stesso tempo non si esclude coalizioni solo a urne chiuse (si veda il balletto su un'alleanza che includa Casini e Vendola), allora l'opinipone pubblica sarebbe già stata preparata: insomma,mi pare che taluni osservatori si siano già fatti infinocchiare su questa questione elettorale, perorando questioni di principio di rappresentatività, non cogliendo le motivazioni contingenti, il progetto specifico che Napolitano, dopo ciò che gli abbiamo visto fare nellò'ultimo anno, sicuramente coltiva, Monti forever. 

Non pensavo di dovere arrivare a tanto, ma mi trovo mio malgrado a gridare "a ridatece il puzzone", dove il puzzone è oggi costituito dal porcellum, il male minore in questa stagione così vergognosa della nostra nazione.