IO STO CON BALDUZZI

Almeno sulle bibite gassate, io sto con Balduzzi, e sapete quanto questo accostamento al governo Monti/Napolitano mi costa...

La discussione è nota, io ne ho scritto anche sul mio libro ed ho poi ripreso l'argomento in un vecchio post. La questione dell'orientamento delle abitudini di vita, in questo caso alimentari, dei cittadini da parte del parlamento, suscita violenti dibattiti. 

Coloro che sono contrari, richiamano gli stessi principi del liberalismo a difesa della loro tesi. Orientare i comportamenti privati è una cosa degna di uno stato etico, forti del fatto che effettivamente per i principi liberali non deve esistere un'etica collettiva, la morale è una questione strettamente individuale e la legge è sufficiente a dirimere i conflitti interpersonali.

Io do' credito a questo richiamo ai principi liberali, cioè condivido la coerenza tra divieto di orientare i consumi collettivi e liberalismo, ma uso questa coerenza per attaccare la stessa ideologia liberale. 

Qui, in effetti, si dice che il liberalismo dovrebbe impedire a un parlamento liberamente eletto di stabilire, ovviamente a partire da riscontri di tipo scientifico e medico, che consumare determinate bevande è dannoso alla salute. 

Però così si cade in un paradosso. Immaginate che io sia il signor Nestlè, e che abbia messo a punto la produzione di una nuova brioscina. Il liberalismo non mi impedisce certo di acquistare intere pagine dei quotidiani per reclamizzare il mio prodotto. Di fatto, non v'è dubbio che tramite efficaci campagne pubblicitarie, multinazionali alimentari abbiano profondamente modificato le abitudini alimentari degli italiani. 

A questo punto, sta quello che mi pare dovrebbe essere riconosciuto come un paradosso da tutti (anche dai liberali più sfegatati), che un organismo statale democraticamente eletto debba essere  disarmato a difendere i propri concittadini di fronte al privato signor Nestlè che, se ne ha i mezzi economici, ha così campo totalmente libero nello stabilire cosa gli Italiani debbano mangiare a colazione.

Il modello di stato liberale dev'essere uno stato minimo, che detta regole, e poi lascia libera la competizione. 

Come ogni ideologia, quella liberale ignora del tutto i risultati concreti e riscontrabili dei propri principi. I suoi fautori fanno finta di non vedere che questo modello di stato, lungi dal garantire la dimensione privata delle nostre esistenze, ritirandosi dalla tenzone, ci lascia difatti prede dei potenti che per fare i propri interessi, riusciranno agevolmente a condizionare ogni nostro comportamento, anche quelli più intimi, ma il liberale non se ne cura, è cieco di fronte ai fatti, e si attacca ai propri sacri principi.