LA NECESSITA' DEL PROTEZIONISMO OGGI

Viviamo in un mondo globalizzato. Ma concretamente, cosa intendiamo con questa espressione?
Intendiamo semplicemente che il mercato delle merci come quello dei titoli è un unico mercato, questa è la globalizzazione, nulla di meno, nulla di più.
E' vero, anche l'informazione è globalizzata, il che implica anche una concomitante omogeinizzazione culturale. A me pare tuttavia che tale globalizzazione culturale sia esclusivamente funzione della prima, che in fondo a chi detiene i grandi mezzi di comunicazione non importi specificamente che si diffonda una cultura magari costruita a tavolino.
Non dico che non sia vantaggioso per i grandi capitalisti che popoli differenti siano tutti succubi di una mentalità del libero scambio, dico piuttosto che questo è un processo automatico, che bastano i piccoli interessi nazionali per ottenere questo effetto, e del resto nessuno, neanche l'uomo più potente del mondo è immune da questo clima culturale. Al contrario dei marxisti, sono invece convinto che la cosa più importante sia ciò che gli uomini hanno nella propria testa, e tutto il resto segue, voglio solo dire che i potenti della terra sono uomini anche loro, e quindi inevitabilmente vittime della loro stessa cultura.
Se quindi questa è la globalizzazione, mi pare che ci siano ragioni a sufficienza per opporvisi. Il mercato unico, infatti, pone le economie nazionali di fronte alle sfide della concorrenza più spietata, e impedisce a specifiche nazioni di opporsi alla diffusione degli oggetti più impensati ed inutili, alla valutazione delle politiche sulla esclusiva base quantitativa del PIL.
Mi pare insomma che, una volta accettato il mercato unico, si decreti automaticamente la fine della politica perchè l'atto politico fondamentale si è già compiuto, e il resto seguirà inevitabilmente.
Così, solo recentemente, sono pervenuto alla conclusione che sia necessario per ogni nazione, proprio alla scopo di difendere la propria sovranità, ergere delle barriere doganali, rifiutare questo mercato unico e la sua logica totalizzante.
Forse qualcuno mi taccierà di nazionalismo, ma il punto è un altro. Io dico, definiamo un livello di espressione delle decisioni, qualunque esso sia. Finora, il mondo è stato organizzato in nazioni: vogliamo fare una scelta differente? Facciamola, ma certo è inaccettabile che le decisioni vengano asunte al di fuori di qualunque contesto istituzionale.
Un'obiezione seria potrebbe essere collegata a come un popolo possa decidere di isolarsi, del pericolo che per questa via si voglia preservare un privilegio escludendone altri uomini.
Ecco, dirò subito che le barriere dovrebbero riguardare le merci non le persone.
Invero, uscire dal mercato unico mondiale, non può che tradursi in una ridotta disponibilità di merci (accompagnata da una concomitante disponibilità di lavoro), in una riduzione quindi della ricchezza come viene convenzionalmente misurata. Ebbene, se ci sono persone che ambiscono vivere secondo una tale prospettiva, non vedo perchè le dovrebbe essere impedito.