Questa
questione di Pantani è davvero inquietante. Fatemi capire. Le autorità
inquirenti per dieci lunghissimi anni accreditano l'ipotesi della morte
accidentale per overdose di cocaina, e poi improvvisamente sostengono
che era tutto sbagliato, che in verità Pantani è stato ucciso? Ma
scusate, visto che non è più possibile raccogliere prove che al momento
dei fatti gli inquirenti non hanno raccolto, non vi sembra che l'unico
risultato che così si ottiene sia quello di riabilitare mediaticamente
Pantani senza correre il rischio di prendere i colpevoli? Insomma, paradossalmente è proprio come se si volesse evitare il rischio di punire l'omicida.
Forse, l'unica cosa seria da fare oggi è prendere provvedimenti disciplinari nei confronti degli inquirenti di allora, invece di aprire un fascicolo molto probabilmente senza effetti concreti.
È la domanda che mi pongo da quando è uscita la prima notizia: cui prodest?.
RispondiEliminaPenso sia una specie di ricatto per qualcuno. E' come quando tirano fuori Moro, le piazze, i treni e gli aerei. A cadenza promodo-boh, fanno un gran casino e poi il nulla. Sto doping tra l'altro mi son sempre chiesto a cosa serve, certo non a migliorare i record o vincere le scommesse. Forse con tutti i controlli cui sono sottoposti gli atleti, i dati raccolti vengono riutilizzati in qualche modo. Mah.
RispondiElimina