tag:blogger.com,1999:blog-8579103677097075634.post2932273999190405696..comments2023-07-19T12:30:20.928+02:00Comments on SITO DELL'IDEOLOGIA VERDE: LE PAURE DI NAPOLITANOVincenzo Cucinottahttp://www.blogger.com/profile/18184543762214806551noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8579103677097075634.post-63389157897751879552013-11-29T21:12:18.430+01:002013-11-29T21:12:18.430+01:00Appunto, si chiama checkup, ed è un nome che magar...Appunto, si chiama checkup, ed è un nome che magari a qulcuno come te suona come chissà che procedura preziosa (da riccio), ma si tratta soltanto di svolgere un certo numero di analisi diagnostiche. Non mi pare che si parlava di questo, mi pare che ti distrai un po' troppo. <br />I trapianti sono già oggi possibili, ma nessuno si sostituisce il fegato solo perchè non funziona al meglio, lo sostituisce solo quando esso è talmente danneggiato da risultare incompatibile con la vita. <br />Continui a non volere capire che chi intraprende un percorso di revisione, sta dicendo che nel complesso la costituzione non funziona, e quindi non cerca più cosa non va, ma ciò che invece va bene, che a questo punto risulta l'eccezione da salvare. <br /><br />Ancora, la democrazia in cosa differisce da una dittatura? Nel fatto che si stabiliscono delle regole, innanzitutto delle regole costituzionali valide erga omnes, senza quindi che nessuno possa sottrarsi al loro rispetto. Il vero sovrano nelle democrazie sono le norme, le regole, e quindi il massimo di violazione è quella di violazione delle norme. Non importa se dico che il governo è ladro, se dico che il parlamento è fatto da parassiti, ne ho pieno diritto, ma non posso violare le norme. Strano che ti manchino questi semplici fondamenti. <br /><br />Dopo la seconda guerra mondiale, forse ti è sfuggito, ma è stato fondato un nuovo stato, e certamente che per un fascista o forse anche per un monarchico tutto questo era dal suo punto di vista un golpe, non v'è alcun dubbio in proposito. <br />Ebbene, anche oggi, se qualcuno dice di volere cambiare la costituzione, non specifiche norme, ma la costituzione intesa come corpo complessivo, fa un'azione golpista, senza che questo in sè significhi qualcosa di diabolico, i sistemi politici possono cambiare, e si può anche tornare ad una dittatura. Tuttavia, sarebbe bene che non dimenticassi che la costituzione è figlia del sangue versato dai partigiani, e qualcuno potrebbe dire che se vogliono cambiarla devono passare sul suo corpo, così ci sarà quel versamento di sangue che motiva il cambio di stato. Vincenzo Cucinottahttps://www.blogger.com/profile/18184543762214806551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8579103677097075634.post-38574248310266343482013-11-29T17:29:43.271+01:002013-11-29T17:29:43.271+01:00Allora, proviamo a vedere se segui il mio ragionam...Allora, proviamo a vedere se segui il mio ragionamento prendendo come esempio il nostro corpo. <br />Tu hai notizia di qualcuno che vada in clinica medica per vedere quali pezzi del suo corpo puoi mantenere e quali devi sostituire, oppure vai a denunciare uno o più specifici sintomi? Mi pare che si faccia la seconda cosa, e perchè? Perchè parti dal presupposto ovvio che vuoi il tuo corpo, perchè il tuo corpo sei tu, è parte della tua identità, e sei disponibile a cambiare solo ciò verso cui percepisci un fastidio, un problema specifico. <br />Per la costituzione è lo stesso decidere di sottoporla a revisione consiste nel rifiutarla, è tutt'uno. Tu pensi che sia golpista rovesciare il governo costituito secondo le regole istituzionali, Apparentemente, però, non riesci a capire che ciò che non va non è il rovesciamento del governo, lo si fa continuamente nei regimi democratici, ma la violazione delle norme, è questo che è golpista. E cosa ci può essere di più golpista che attentare alla costituzione sottoponendola a un non meglio precisato processo di revisione? <br />Rifletti ancora sul fatto che questa maggioranza parlamentare ha ritenuto di dovere cambiare le procedure previste dall'articolo 138 della stessa costituzione: secondo te, se si trattava dfi un normale processo di modifica, l'avrebbero fatto? In sostanza, essi stessi, imponendo una differente procedura, stanno confessando di muoversi già fuori dalla costituzione, per costoro la costituzione già non esiste più, anche se certamentene ne terranno la maggior parte, ne altereranno così profondamente lo spirito che saremo in un altro tipo di ordinamento statale. <br />Io comunque confido sul fatto che non ci riusciranno. Vincenzo Cucinottahttps://www.blogger.com/profile/18184543762214806551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8579103677097075634.post-74945066266715124652013-11-29T11:55:04.342+01:002013-11-29T11:55:04.342+01:00Eh lorenzo, non basta essere assertivi per avere r...Eh lorenzo, non basta essere assertivi per avere ragione.<br />La distinzione tra modifica puntuale e revisione non solo è logica, ma è doverosa. <br />Chiedere una o più modifiche puntuali, significa averte constatato alcuni specifici difetti. Esempi significativi potrebbero essere costituiti dalle funzioni ora coincidenti delle due camere, o anche la loro consistenza numerica. Si tratta di modifiche ben circostanziate che intendono rispondere a specifiche esigenze, a malfunzionamenti sperimentamente verificati ed a cui si pensa di far fronte con nuove norme costituzionali. <br />Tutt'altra cosa è accingersi ad un percorso di revisione. <br />Qui, infatti, non si attribuiscono specifiche manchevolezze, difetti al testo costituzionale, si da' un giudizio nello steso tempo generico e definitivo sulla costituzione. Io posso invocare la revisione solo se ammetto che la costituzione non va più. Tuttavia, se si ritiene che l'attuale costituzione non va più nella sua interezza, bisogna allora costruirne una tutta nuova e passare a un nuovo tipo di entità statale, un nuovo ordinamento, e un testo nuovo di zecca. Insomma, bisogna fare un colpo di stato, meno di tanto non consente di imboccare la strada della revisione, pretendere di stare dentro la costituzione, e pretendere contemporaneamente di revisionarla, non è possibile, è, questo sì, intrinsecamente illogico.Vincenzo Cucinottahttps://www.blogger.com/profile/18184543762214806551noreply@blogger.com